г. Псков 28 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Колесникова Н.С.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Глушневой Н.П. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 23 августа 2011 года,

которым Васильеву А.В., ... года рождения, уроженцу ..., судимому 11 августа 2004 года Печорским районным судом /с учетом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда от 4 мая 2011 года/ по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ /в ред. ФЗ-26 от 7.03.2011 г./, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

осужденному по приговору Печорского районного суда Псковской области от 31 января 2006 года,

отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснения адвоката Аброськиной О.А. по кассационной жалобе адвоката Глушневой Н.П., мнение прокурора Михайлова К.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда от 31 января 2006 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда от 4 мая 2011 года, Васильев А.В. осужден: по ст. 70 УК РФ /неотбытое наказание по приговору Печорского районного суда от 11 августа 2004 года/ окончательно, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 января 2006 года, окончание срока – 30 ноября 2013 года.

Осужденный Васильев А.В., указывая об отбытии им более 2/3 назначенного ему наказания в виде лишения свободы, о полном признании вины и раскаянии в содеянном, отсутствии исковой задолженности и действующих взысканий, участии в общественной жизни исправительного учреждения, обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Постановлением судьи от 23 августа 2011 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе, в защиту интересов Васильева А.В., адвокат Глушнева Н.П., указывая о наличии у осужденного одного поощрения, отсутствии «грубых» нарушений порядка отбывания наказания и исковой задолженности, регулярном посещении им мероприятий воспитательного характера, а также о его плохом состоянии здоровья, просит вышеуказанное постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Аброськину О.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайлова К.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Васильев отбыл часть срока наказания дающего формально, в соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ, основание для его условно - досрочного освобождения.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Псковской области, охарактеризовав Васильева А.В. с отрицательной стороны, его ходатайство об условно-досрочном освобождении не поддержала.

В судебном заседании представитель администрации учреждения И., дав осужденному аналогичную характеристику, вышеуказанное ходатайство не поддержал.

Прокурор полагал необходимым отказать осужденному в его условно-досрочном освобождении.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, личности Васильева А.В., который хотя и имеет одно поощрение, однако за период отбывания наказания допускал нарушения внутреннего распорядка исправительного учреждения и режима содержания, на момент рассмотрения данного ходатайства имеет 13 действующих взысканий, 3 из которых в виде водворения в ШИЗО, и в целом характеризуется отрицательно, нельзя признать, что он подлежит безусловному условно-досрочному освобождению.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного, в данном случае, является преждевременным, на основании чего и отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства.

Доводы адвоката Глушневой Н.П. о необоснованности обжалуемого ею судебного решения являются несостоятельными.

Состояние здоровья Васильева А.В., <данные изъяты>, было учтено при назначении ему срока наказания.

Существенных нарушений процессуального закона влекущих отмену судебного решения, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Достаточных оснований для отмены обжалуемого постановления суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, ст.ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 23 августа 2011 года в отношении осужденного Васильева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Глушневой Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: