Судья: Ковалева Е.В. Дело 22-1327

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Колесникова Н.С.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационную жалобу Василенко В.В. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 27 июля 2011 года,

которым в отношении осужденного Василенко В.В., ... года рождения, уроженца ...,

изменен приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2009 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Михайлова К.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Василенко В.В. судим:

- приговором Палкинского районного суда Псковской области от 24 октября 2003 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского городского суда от 10 февраля 2004 года, по ст. 116 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 6 июля 2004 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 17 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка № 12 Палкинского района Псковской области от 29 декабря 2004 года по ст. ст. 115 ч.1, 119 УК РФ, на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ /наказание по приговору суда от 24 октября 2003 года/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Палкинского районного суда Псковской области от 5 мая 2005 года по ст. 127 ч.2 п.п. «в,г,д», ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 29 декабря 2004 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 28 марта 2008 года по отбытии наказания.

Приговором суда от 21 мая 2009 года Василенко В.В. признан виновным в совершении двух грабежей, а именно: в открытом хищении 9 мая 2008 года чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в открытом хищении в период с 9 по 10 мая 2008 года чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

За данные преступления Василенко В.В. осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.396 ч.3, ст. 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, на основании ст. 10 УК РФ и Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ, Василенко обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора и снижении назначенного ему срока наказания.

Постановлением судьи от 27 июля 2011 года, на основании ст. 10 УК РФ и в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» /далее ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 г./ приговор суда в отношении осужденного изменён, действия Василенко В.В. со ст. 161 ч.2 п. «г» и ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ в редакции ФЗ №162-ФЗ от 8.12.2003 года переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п. «г» и ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Василенко В.В., указывая о смягчении ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ наказания по ст. 161 ч.2 УК РФ, выражает несогласие с постановлением судьи и просит снизить срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Михайлова К.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, изучив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

В связи с исключением ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года из санкции ч.2 ст. 161 УК РФ нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы /2-х лет лишения свободы/, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного со ст. 161 ч.2 п. «г» и ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003 года №162-ФЗ на ст. 161 ч.2 п. «г» и ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ.

Санкция ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003 г. №162-ФЗ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок 7-и лет.

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств дела, наличия в действиях Василенко рецидива преступлений /отягчающего его наказание обстоятельства/, соответствия назначенного ему наказания в виде лишения свободы санкции ст. 10 УК РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ.

Основания не снижения назначенного осужденному срока наказания в виде лишения свободы в постановлении суда изложены.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о необходимости смягчения назначенного ему приговором суда наказания являются несостоятельными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Достаточных оснований для отмены или изменения обжалуемого Василенко судебного решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского районного суда от 27 июля 2011 года о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2009 года в отношении Василенко В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: