Судья Крутикова Г.А. Дело № 22-1292

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Лукина Ю.Н.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Симонова С.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 3 августа 2011 года, которым приговор Великолукского городского суда Псковской области от 16 августа 2007 года в отношении

Симонова С.А., <...> года рождения, уроженца <...>,

приведен в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление адвоката Маслова Н.Н., поддержавшего доводы жалобы своего подзащитного, мнение прокурора Михайлова К.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Великолукского городского суда от 16 августа 2007 года Симонов С.А. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Симонов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями и снижении размера наказания.

Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор изменен: действия Симонова С.А. по данному приговору квалифицированы в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ по ст.111 ч.4 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд не принял во внимание постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, предписывающего принимать решение о снижении назначенного наказания при пересмотре. В связи с чем, просит снизить ранее назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из материалов дела, суд 1 инстанции по существу правильно разрешил ходатайство Симонова о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, и верно квалифицировал его действия в редакции указанного закона, не допустив нарушений ст. 10 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд при обсуждении вопроса о наказании, руководствовался правовой позицией, сформулированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года о толковании ч.2 ст.10 УК РФ, приведя обоснование, по которому он не усмотрел оснований для снижения Симонову назначенного приговором наказания.

Так, суд принял во внимание как отсутствие у Симонова судимостей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, так и характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Ранее назначенное осужденному наказание, находится в пределах санкции статьи, судом оставлено прежним, что не противоречит ч.2 ст.10 УК РФ.

Указанные выводы судебная коллегия находит правильными.

Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Таким образом, судебное решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 3 августа 2011 года в отношении Симонова С.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи