Судья Иванов Д.В. Дело № 22-1280

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Козловой Т.Г.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Братанова А.А. на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 23 июня 2011 года, которым приговор Мирового судьи судебного участка № 37 по Псковскому району от 13.05.2010 года и приговоры Псковского городского суда от 6.09.2010 года 13.11.2010 года в отношении

Братанова А.А., <...> года рождения, уроженца <...>,

приведены в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Михайлова К.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 37 по Псковскому району от 13.05.2010 года Братанов А.А. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Приговором Псковского городского суда от 6 сентября 2010 года он же осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Псковского городского суда от 13 ноября 2010 года (с учетом изменений кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 22 декабря 2010 года) он же осужден по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Братанов обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями.

Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговоры изменены. Действия Братанова А.А. без снижения наказания переквалифицированы:

по приговору от 13 мая 2010 года: по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года);

по приговору от 6 сентября 2010 года: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года);

по приговору от 13 ноября 2010 года: по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года). В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что исключение нижнего предела наказания санкций ст.158 ч.1 и ч.2 УК РФ, на основании ст.10 УК РФ, является основанием для снижения срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из материалов дела, суд 1 инстанции по существу правильно разрешил ходатайство Братанова о пересмотре всех приговоров в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, и верно квалифицировал его действия по всем приговорам в редакции указанного закона, не допустив нарушений ст. 10 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания, назначенного приговорами суда, судебная коллегия находит безосновательными.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения ранее назначенного Братанову наказания.

Вывод суда основан на оценке характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Ранее назначенное Братанову наказание по всем составам преступлений находится в пределах санкций статей, судом оставлено прежним, что не противоречит ч.2 ст.10 УК РФ. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия находит постановление суда о пересмотре приговоров законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 23 июня 2011 года в отношении Братанова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи