КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Колесникова Н.С.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Новикова С.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 2 августа 2011 года,

которым Новикову С.В., <данные изъяты> отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., мнение прокурора Сурусова А.Е., полагавшего, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Перовского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2006 года Новиков СВ. был осужден по ст. 228-1 ч.1, ст.30 ч.1. ст.228-1 ч.2 п.б, ст.69 ч.3. ст.79 ч.7 в.в. ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Московского городского суда г. Москвы от 09 июля 2010 гола приговор в отношении Новикова СВ. изменён, окончательно определено наказание в виде 7 лег лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 2 августа 2011 года Новикову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

При этом, в постановлении указано в обоснование решения, что суд не может сделать вывод, что Новиков С.В. твердо встал на путь исправления и, что он не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку за время отбывания наказания допускал нарушения режима отбывания наказания, за что был подвергнут взысканию.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи отменить, указывает, что суд, постановив решение, не учел, что наказывался за незначительные нарушения, взыскания погашены.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 74 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Суд всесторонне изучил материалы дела и личность осужденного Новикова С.В., принял во внимание его поведение на протяжении всего отбытого срока наказания и принял верное решение.

Из материалов дела видно, что на протяжении всего срока отбывания наказания Новиков С.В. хотя и имел поощрения, однако из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, следует, что за период отбывания наказания он 18 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, 3 взыскания за которые не погашены.

Администрация исправительного учреждения заявленное Новиковым С.В. ходатайство не поддержала, прокурор так же возражал относительно его удовлетворения. Суд, принимая во внимание поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности освобождения его от дальнейшего отбытия наказания и правильно отказал в удовлетворении данного ходатайства, т.к. не имеется убедительных оснований считать Новикова С.В. исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания.

Все обстоятельства, в том числе те, на которые указывает осужденный в своей кассационной жалобе, были известны суду при постановлении решения и учтены в полной мере, однако безусловным основанием для положительного решения вопроса об условно-досрочном освобождении они являться не могут.

Постановление судьи законное и обоснованное. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 2 августа 2011 года отношении Новикова С.В., <данные изъяты> которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2006 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.