ссылаясь на отсутствие оснований для пересмотра приговора по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд пришел к ошибочному выводу о том, что действия осужденного не подлежат переквалификации на новую редакцию закона.



Судья Родакова И.Р. Дело № 22-1236

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И., Козловой Т.Г.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Михайлова А.М. на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 17 июня 2011 года о пересмотре приговора в отношении Михайлова А.М., <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Сурусова Е.А., полагавшего, что судебное решение подлежит изменению, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Островского городского суда Псковской области от 31 июля 2008 года Михайлов А.М. осужден:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по трем преступлениям, предусмотренным п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

17 июня 2011 года Островским городским судом Псковской области рассмотрено данное ходатайство.

Действия Михайлова А.М. переквалифицированы по приговору от 31 июля 2008 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено с 5 лет до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. Остальные статьи оставлены без изменения квалификации и снижения срока наказания. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание снижено с 5 лет 6 месяцев до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Михайлов А.М. выражает свое несогласие с данным постановлением, - просит его отменить, т.к. считает снижение срока наказания несущественным.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Приводя в соответствие с действующим законодательством приговор Островского городского суда от 31 июля 2008 года, суд правильно квалифицировал действия Михайлова А.М. по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.

Вывод о том, что изменения, внесенные указанным законом в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ, согласно которым нижний предел наказания в виде 5 лет лишения свободы отменен, улучшают положение осужденного, является правильным, равно как и вывод о наличии оснований для снижения наказания, с учетом назначения минимального наказания по указанной статье при постановлении приговора.

Судом при решении вопроса о мере наказания в достаточной степени учтены данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности содеянного. С учетом этого, наказание обоснованно снижено как по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, ссылаясь на отсутствие оснований для пересмотра данного приговора по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд пришел к ошибочному выводу о том, что действия осужденного не подлежат переквалификации на новую редакцию закона.

Изменения, внесенные в санкцию ч. 2 ст. 158, согласно которым нижний предел наказания в виде исправительных работ был отменен, свидетельствуют о смягчении законодателем наказания лицам, совершившим такие деяния. С учетом требований ст. 10 УК РФ действия Михайлова А.М. подлежат переквалификации по приговору от 31 июля 2008 года по трем преступлениям, предусмотренным п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.

В этой части судебная коллегия считает необходимым внести соответствующее изменение в постановление.

Оснований для снижения наказания за каждое из трех преступлений не имеется, поскольку наказание в виде лишения свободы оставлено указанным законом без изменения и назначено в пределах санкции статьи в новой редакции.

Иных норм закона, которые предусматривают необходимость дальнейшего снижения наказания, не имеется, в связи с чем доводы кассационной жалобы Михайлова А.М. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 17 июня 2011 года в отношении Михайлова А.М. изменить:

Считать Михайлова А.М. осужденным приговором Островского городского суда от 31 июля 2008 года:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по трем преступлениям, предусмотренным п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. к 2 годам лишения свободы за каждое;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи