Судья Шелест В.П. Дело № 22-1281

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Козловой Т.Г., Колесникова Н.С.,

с участием прокурора Сурусова А.Е.,

осужденного Позднякова В.И.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Позднякова В.И.

на постановление судьи Островского городского суда от 28 июля 2011 года,

которым осужденному Позднякову Виктору Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу совхоза « Урожайный» <адрес>, Казахстан,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения осужденного Позднякова В.И., просившего постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство по основаниям, изложенным в его кассационной жалобе, мнение прокурора Сурусова А.Е., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Печорского районного суда от 24 сентября 2010 года, Поздняков В.И. осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 3 декабря 2010 год Поздняков В.И. переведен в исправительную колонию общего режима. Постановлением Островского городского суда от 29 апреля 2011 года приговор пересмотрен, в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 г., наказание Позднякову В.И. снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Осужденный Поздняков В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи Островского городского суда от 28 июля 2011 года Позднякову В.И. отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что осужденный своим поведением не доказал исправление.

В кассационной жалобе Поздняков В.И. выражает несогласие с постановлением, полагая, что выводы суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения, являются необоснованными. Указывает, что суд подробно не изучил его /Позднякова В.И./ личное дело, не учел его признание вины, отношение к труду, семейное положение. Наложенные ранее взыскания сняты поощрениями и не могут служить препятствием условно- досрочному освобождению. Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит оснований к отмене постановление судьи.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд учитывает поведение осужденного на всем протяжении отбывания осужденным наказания.

Материалы дела, исследованные в судебном заседании и приведенные в постановлении, позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что Поздняков В.И. не встал на путь исправления, нуждается в отбывании назначенного наказания.

Осужденный дважды допустил злостное нарушение режима содержания, за что он был водворен в ШИЗО. Данные взыскания сняты незадолго до обращения осужденного с заявлением об условно- досрочном освобождении. Поздняков В.И. был признан злостным нарушителем режима содержания, в связи с чем был переведен для отбывания наказания в исправительную колонию с более строгим режимом, состоит на профилактическом учете. Доводы осужденного о том, что суд не изучил личное дело осужденного, противоречат материалам дела. Как следует из протокола судебного заседания, суд исследовал все значимые для дела документы, находящиеся в личном деле Позднякова В.И. Признание вины, отношение к труду, семейное положение, на что указывает осужденный в своей жалобе, при наличии допущенных нарушений режима отбывания наказания, наличия отрицательной характеристики со стороны администрации колонии, не поддержавшей ходатайство осужденного, не свидетельствуют о том, что Поздняков В.И. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При таких обстоятельствах судья принял законное и обоснованное решение, отказав осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Островского городского суда от 28 июля 2011 года в отношении Позднякова Виктора Ивановича оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи