КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.

судей Макарова Э.И., Бобровой Л.И.,

при секретаре Виноградовой Т.М.

с участием прокурора Егоровой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Михайлова А.В. на постановление судьи Себежского районного суда от 03 августа 2011 года, которым изменен приговор Опочецкого районного суда Псковской области от 09 июня 2008 года.

Постановлено считать Михайлова А.В. осужденным по данному приговору по ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Егорову О.В., полагавшую постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Михайлов А.В. осужден приговором Опочецкого районного суда Псковской области от 09 июня 2008 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворив ходатайство осужденного о пересмотре приговора в части переквалификации действий Михайлова А.В. и отказав в снижении ранее назначенного наказания, суд указал на отсутствие оснований для такого снижения.

В кассационной жалобе Михайлов А.В. просит отменить постановление суда, полагая его несправедливым.

По мнению осужденного, отказ в снижении наказания, очевидно ухудшил его формально-правовое и фактическое положение, что противоречит положениям, изложенным в постановлении №4П от 20 апреля 2006 года и закрепленным ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При разрешении ходатайства суд обоснованно применил ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Учитывая изменения, внесенные в ч.4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ, суд обоснованно указал на необходимость переквалификации действий Михайлова А.В. с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года).

Доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит безосновательными.

Вопреки утверждениям жалобы, требования законодательства судом не нарушены.

Исключение указания на нижнюю границу санкции в ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), при назначении судом наказания, превышающего ранее установленный законодателем минимум, не является основанием с безусловностью свидетельствующем о необходимости снижения наказания.

Вывод суда об отсутствии оснований к снижению наказания основан на оценке характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Наказание, назначенное приговором суда, адекватно последствиям вреда, причиненного в результате его преступных деяний, назначено в пределах новой установленной законодателем санкции и не является избыточным применением государственного принуждения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 03 августа 2011 года в отношении Михайлова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: