К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 28 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Колесникова Н.С.,

при секретаре: Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Великолукского филиала «Адвокатский Центр» Псковской областной коллегии адвокатов Сафронова Александра Геннадьевича, в защиту интересов Нетреба П.П., на постановление Себежского районного суда Псковской области от 24 августа 2011 года,

которым отменено постановление мирового судьи судебного участка №18 Себежского района от 7 июля 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Нетреба П.П., ... года рождения, уроженца ..., обвиняемого по ч.1 ст. 115 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., выслушав объяснение Нетреба П.П. и адвоката Сафронова А.Г. по кассационной жалобе, мнение В.А. и его представителя М.О., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи от 7 июля 2011 года уголовное дело в отношении Нетреба П.П., обвиняемого в порядке частного обвинения В.А. по ч.1 ст. 115 УК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего В.А. без уважительной причины, в соответствии со ст. 249 ч.3 УПК РФ и на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ, прекращено, за отсутствием в действиях обвиняемого состава данного преступления.

Постановлением районного суда от 24 августа 2011 года, по апелляционной жалобе В.А., вышеуказанное постановление суда первой инстанции отменено, уголовное дело в отношении Нетреба П.П. направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд.

В кассационной жалобе адвокат Сафронов А.Г., указывая об отсутствии у В.А. уважительной причины по его неявке в судебное заседание к 15 часам 7 июля 2011 года, находя постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Нетреба П.П. законным и обоснованным, просит отменить вышеуказанное постановление суда апелляционной инстанции.

В возражении на данную жалобу, потерпевший В.А. и его представитель М.О., указывая о несостоятельности доводов адвоката Сафронова А.Г., отсутствии указаний о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального и материального закона, просит постановление суда от 24 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника обвиняемого - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав обвиняемого Нетреба П.П. и адвоката Сафронова А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшего В.А. и его представителя М.О., полагавших необходимым решение суда апелляционной инстанции оставить без изменения, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

14 июня 2011 года В.А., в порядке частного обвинения, обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении в отношении Нетреба П.П. уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и данное заявление было принято судьей к производству.

Постановлением судьи от 16 июня 2011 года судебное разбирательство по делу было назначено на 23 июня 2011 года.

Процессуальные права потерпевшему - частному обвинителю и обвиняемому, в том числе на их примирение, судьей были разъяснены до начала заседания.

Судебные заседания по данному делу с участием В.А., Нетреба П.П. и его защитника - адвоката Сафронова А.Г., состоялись 23 июня и 1 июля 2011 года

1 июля 2011 года, в ходе судебного следствия, по ходатайству адвоката Сафронова А.Г. судебное заседание было отложено до 15 часов 7 июля 2011 года.

В судебное заседание 7 июля 2011 года, к указанному времени, потерпевший В.А. не прибыл.

При разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, обвиняемый и его защитник ходатайствовали о прекращении данного дела в связи с неявкой потерпевшего.

В ходе перерыва в судебном заседании, с целью установления причин неявки В.А., секретарем судебного заседания был сделан вызов на номер мобильного телефона потерпевшего, на что ответ не последовал.

В связи с несообщением потерпевшим причин его неявки в суд, отсутствием с его стороны ходатайств об отложении судебного заседания, неявка потерпевшего в данное заседание была признана неуважительной.

Данные обстоятельства и послужили основанием для прекращения уголовного дела в отношении Нетреба П.П..

Вопрос об отложении судебного разбирательства по данному делу, в связи с неявкой В.А., мировым судьей не рассматривался.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в судебное заседание /к 15 часам 7 июля 2011года/ потерпевший В.А. не прибыл по причине ухудшения состояния его здоровья.

В судебный участок он прибыл 7 июля 2011 года около 16 часов, после чего в 16 часов 30 минут обратился за медицинской помощью в Себежскую ЦРБ.

С учетом изложенного, отсутствием у суда первой инстанции данных свидетельствующих о неуважительности неявки В.А. в суд, выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии у мирового судьи безусловных оснований для прекращения данного уголовного дела, судебная коллегия находит правильными.

В ходе суда апелляционной инстанции существенных нарушений норм УПК РФ, в том числе нарушения прав обвиняемого и его защитника, не допущено.

Достаточных оснований для отмены решения суда апелляционной инстанции, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 24 августа 2011 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка №18 Себежского района от 7 июля 2011 года в отношении Нетреба П.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сафронова А.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: