Судья Игнатов А.Н. Дело № 22- 1318 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2011 г. Г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе председательствующего Жупанова А.А., судей Макарова Э.И., Козловой Т.Г., При секретаре: Солодовникове А.А. рассмотрев в судебном заседании от 28 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Тибиева Р.Х. на приговор Псковского городского суда от 15 августа 2011 года, по которому Тигиев Р.Х., <данные изъяты>, ранее судимый: -15.04.2004 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 162 ч.2 п. «в», ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч.2 п. «в,г», ст. 161 ч.2 п. «а,в,г», ст. 162 ч.1, ст. 112 ч. 2 п. «д», ст. 158 ч.1, ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; 11.10.2010 года освобожден по отбытию наказания осуждён по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок исчислен с зачетом содержания под стражей с 16 июня 2011 года. Приговором разрешены гражданские иски. Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной, выслушав заключение прокурора Егоровой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тигиев Р.Х. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено. Суд удостоверился, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора. В кассационной жалобе осужденный Тигиев Р.Х., не оспаривая вину, просит с учетом раскаяния, явки с повинной, активного способствования следствию снизить назначенное наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судом подсудимому разъяснялись особый порядок судебного заседания и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они осознавали характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно и, после проведения консультаций с защитником. При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Суд действиям Тигиева Р.Х. дал правильную юридическую оценку по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При определении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного. Суд в должной мере учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления принял во внимание характеристику осужденного и назначил справедливое наказание в виде лишения свободы, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и незадолго после отбытия наказания вновь совершил тяжкое преступление. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает. Вид исправительной колонии Тигиеву Р.Х. назначен судом верно, на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ. Приговор суда законный и обоснованный. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Псковского городского суда от 15 августа 2011 года в отношении Тигиева Р.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи