Судья Крутикова Г.А. Дело № 22-1288 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Псков 28сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Овчинина В.В., судей Макарова Э.И. и Бобровой Л.И., при секретаре Горбачевой Н.Г. рассмотрела кассационную жалобу осужденного Кяжева С.С. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 3 августа 2011 года о пересмотре приговора в отношении Кяжева С.С., <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Егоровой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Кандалакшского городского суда Мурманской области от 31 мая 2007 года Кяжев С.С. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговором Кандалакшского городского суда Мурманской области от 17 октября 2007 года Кяжев С.С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Предыдущий приговор постановлено исполнять самостоятельно. Приговором Кандалакшского городского суда Мурманской области от 8 апреля 2008 года Кяжев С.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условного осуждения по приговорам от 31 мая 2007 года и 17 октября 2007 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства. 3 августа 2011 года Себежским районным судом Псковской области рассмотрено данное ходатайство. Действия Кяжева С.С. переквалифицированы по приговорам Кандалакшского городского суда Мурманской области: - от 31 мая 2007 года на п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; - от 17 октября 2007 года на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; - от 8 апреля 2008 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Кяжев С.С. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его отменить как противоречащее ст. 10 УК РФ и положения Конституции РФ. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в снижении срока наказания. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. внесены изменения в ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно которым нижний предел наказания в виде исправительных работ отменен, что свидетельствует о смягчении законодателем ответственности лицам, совершившим такие деяния. С учетом данных изменений, суд правильно квалифицировал действия Кяжева С.С. по приговору от 31 мая 2007 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции указанного закона. Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по данной статье УК РФ, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. наказание в виде лишения свободы по ней оставлено без изменения. Судом также принято во внимание, что назначенное приговором наказание не превышает установленный новой редакцией предел. Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. изменений в санкцию ч. 2 ст. 166 УК РФ не вносилось, оснований для пересмотра приговора в этой части не имеется. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. внесены изменения в ч.2 ст. 161 УК РФ, согласно которым нижний предел наказания в виде 2 лет лишения свободы отменен, что свидетельствует о смягчении законодателем ответственности лицам, совершившим такие деяния. С учетом данных изменений, суд правильно квалифицировал действия Кяжева С.С. по приговору от 17 октября 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции указанного закона. Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Судом принято во внимание, что наказание назначено в пределах санкции статьи в редакции закона от 7 марта 2011 г. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ, согласно которым нижний предел наказания в виде 5 лет лишения свободы отменен, что свидетельствует о смягчении законодателем ответственности лицам, совершившим такие деяния. С учетом данных изменений, суд правильно квалифицировал действия Кяжева С.С. по приговору от 8 апреля 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции указанного закона. Суд принял во внимание данные о личности осужденного, обстоятельства дела, характер и степени общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что наказание назначено в пределах санкции статьи в редакции закона от 7 марта 2011 г. и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Иных норм закона, которые предусматривают необходимость снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Кяжева С.С. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными. Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 3 августа 2011 года о пересмотре приговора в отношении Кяжева С.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи