Судья Родакова И.Р. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 28сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Макарова Э.И. и Козловой Т.Г.,

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Павлюка С.В. на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 17 июня 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Павлюка С.В., <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение осужденного Павлюка С.В. и его защитника Аброськину О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Егоровой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского районного суда от 7 апреля 2008 года Павлюк С.В. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Псковского городского суда от 4 августа 2010 года Павлюк С.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условного осуждения пол предыдущему приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства.

28 июля 2011 года Островским городским судом Псковской области рассмотрено данное ходатайство.

Действия Павлюка С.В. переквалифицированы по приговору Псковского районного суда от 7 апреля 2008 года по трем преступлениям, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

Действия Павлюка С.В. переквалифицированы по приговору Псковского городского суда от 4 августа 2010 года п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, со снижением наказания с 2 лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы за данное преступление, по совокупности приговоров с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Павлюк С.В. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его изменить. Полагает, что наказание снижено несущественно, ставит вопрос о его дальнейшем снижении до 3 лет лишения свободы

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. внесены изменения в ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно которым нижний предел наказания в виде исправительных работ отменен, что свидетельствует о смягчении законодателем ответственности лицам, совершившим такие деяния.

С учетом данных изменений, суд правильно квалифицировал действия Павлюка С.В. по приговору от 7 апреля 2008 года по трем преступления, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции указанного закона.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по данной статье УК РФ, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. наказание в виде лишения свободы по ней оставлено без изменения. Судом также принято во внимание, что назначенное приговором наказание не превышает установленный новой редакцией предел.

Вывод об отсутствии оснований для пересмотра данного приговора в связи с введением в действие Федерального Закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ также является верным и мотивированным.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. внесены изменения в ч.2 ст. 161 УК РФ, согласно которым нижний предел наказания в виде 2 лет лишения свободы отменен, что свидетельствует о смягчении законодателем ответственности лицам, совершившим такие деяния.

С учетом данных изменений, суд правильно квалифицировал действия Павлюка С.В. по приговору от 4 августа 2010 года по п. «а»ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции указанного закона.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости снижения наказания как по данной статье, так по совокупности приговоров с учетом позиции суда, назначившего минимальное наказание, аргументировав данный вывод надлежащим образом.

При назначении наказания суд учел данные о личности осужденного, обстоятельства дела, характер и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Иных норм закона, которые предусматривают необходимость дальнейшего снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Павлюка С.С. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 17 июня 2011 года в отношении Павлюка С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи