КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Макарова Э.И. и Козловой Т.Г.,

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ткалича С.Ю. на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 28 июля 2011 года,

которым Ткаличу С.Ю., <данные изъяты> отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., выслушав осужденного, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Сурусова А.Е., полагавшего, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Палкинского районного суда Псковской области от 30 октября 2009 года Ткалич С.Ю. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б», п. «в» УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 03 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Начало срока - 23 июля 2009 года.

Конец срока - 1 октября 2012 года.

Постановлением судьи Островского городского суда Псковской области от 28 июля 2011 года Ткаличу С.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

При этом, в постановлении указано в обоснование решения, что суд не может сделать вывод, что Ткалич С.Ю. твердо встал на путь исправления и, что он не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку за время отбывания наказания допускал нарушения режима отбывания наказания, за что был подвергнут взысканию.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, указывает, что суд, постановив решение, не учел его состояние здоровья и что он наказывался за незначительные нарушения.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 74 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Суд всесторонне изучил материалы дела и личность осужденного Ткалича С.Ю., принял во внимание его поведение на протяжении всего отбытого срока наказания и принял верное решение.

Из материалов дела видно, что на протяжении всего срока отбывания наказания Ткалич С.Ю. нарушал установленный порядок отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения заявленное Ткаличем С.Ю. ходатайство не поддержала, прокурор так же возражал относительно его удовлетворения. Суд, принимая во внимание поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности освобождения его от дальнейшего отбытия наказания и правильно отказал в удовлетворении данного ходатайства, т.к. не имеется убедительных оснований считать Ткалича С.Ю. исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания.

Все обстоятельства, в том числе те, на которые указывает осужденный в своей кассационной жалобе, были известны суду при постановлении решения и учтены в полной мере, однако безусловным основанием для положительного решения вопроса об условно-досрочном освобождении они являться не могут.

Постановление судьи законное и обоснованное. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 28 июля 2011 года отношении Ткалича С.Ю., <данные изъяты> которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания по приговору Палкинского районного суда Псковской области от 30 октября 2009 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.