Судья Цапенко А.С. № 22-1307

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.

судей: Макарова Э.И., Бобровой Л.И.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.

с участием прокурора Сурусова А.Е., осужденного Серебрякова С.Ю. и его защитника - адвоката Аброськиной О.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Серебрякова С.Ю. на постановление судьи Себежского районного суда от 23 августа 2011 года, которым

Серебрякову С.Ю., родившемуся < ... > в < ... >,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., осужденного Серебрякова С.Ю.и адвоката Аброськину О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Сурусова А.Е., полагавшего постановление законным и обоснованным и просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серебряков С.Ю. осужден приговором Великолукского районного суда Псковской области от 31 августа 2005 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.3, 162 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 января 2005 года.

20 июля 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством о замене режима содержания на колонию-поселение. В обоснование ходатайства Серябряков С.Ю. указал, что не имеет действующих взысканий, принял меры к возмещению причиненного ущерба, чистосердечно раскаивается в содеянном. Намерен полностью возместить причиненный ущерб, работая в колонии-поселении, и не повторять совершенных ошибок.

Постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденного. В обоснование принятого решения, суд указал, что Серебряков С.Ю. нарушал режим содержания, имеет одно действующее взыскание, допускал случаи некорректного поведения.

В кассационной жалобе Серебряков С.Ю. просит постановление суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство.

Осужденный указывает на нарушение его прав на ознакомление с материалами дела и получение до судебного разбирательства копий надлежаще заверенных документов, представленных администрацией исправительного учреждения.

Полагает, что этим нарушено его право на справедливое судебное разбирательство, гарантированное ему Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления.

При разрешении ходатайства, заявленного Серебряковым С.Ю., суд обоснованно руководствовался требованиями ст. 78 УИК РФ, согласно которой перевод для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение возможен по отбытии осужденным за совершение особо тяжких преступлений (ч. 3 ст. 162 УК РФ) не менее двух третей срока наказания. При этом суд учитывал поведение осужденного и его отношение к труду.

Как следует из материалов дела, Серебряков С.Ю. за период отбывания наказания 15 раз допускал нарушения режима содержания, имеет одно действующее взыскание, отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения, что при наличии 5 поощрений, обоснованно расценено судом как основание для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

При рассмотрении дела судом требования уголовно-процессуального закона и права осужденного на защиту и справедливое судебное разбирательство, вопреки доводам кассационной жалобы, не нарушены.

Как усматривается из материалов дела и протокола судебного заседания, Серебряков С.Ю. не заявлял ходатайств суду об ознакомлении с материалами дела до начала судебного разбирательства.

При исследовании судом документов, представленных администрацией ФБУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, осужденный принимал активное участие, заявлял ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, подтверждающих его доводы о количестве объявленных поощрений.

Оснований для отмены судебного решения при таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда от 23 августа 2011 года в отношении Серебрякова С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: