постановление оставлено без изменения



Судья Власова Н.Я. Дело № 22-1296 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей: Козловой Т.Г., Колесникова Н.С.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бодрова П.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 08 августа 2011 года,

которым Бодрову П.А., **.**.**** года рождения, отказано в условно - досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., мнение прокурора Сурусова А.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 21 марта 2006 года Бодров П.А. осужден по ст.ст. 162 ч. 4 п. «в» к 8 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10.08.2005 года.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 03 июня 2011 года приговор Невского районного суда г.Санкт-петербурга от 21 марта 2006 года и Дзержинского районного суда Центрального района г.Санкт-Петербурга от 26 сентября 2002 года пересмотрены в связи с изданием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, снижено до 8 лет 3 месяцев лишения свободы.

Бодров П.А. обратился с суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 08 августа 2011 года Бодрову П.А. в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Бодров П.А. просит постановление судьи отменить и направить дело на новое судебное разбирательство. В обоснование жалобы он указывает, что ни одно из взысканий не является злостным, кроме того, действующие взыскания у него отсутствуют; он активно участвовал в общественной жизни отряда, за что неоднократно поощрялся; суд необоснованно принял во внимание профилактические беседы в качестве взысканий.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения, свидетельствующие об отбытии лицом установленной законом части срока наказания, а также сведения о примерном поведении осужденного во время отбывания наказания и о его добросовестном отношении к исполнению своих обязанностей.

При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный за период отбывания наказания в ИК-6 правопослушного поведения не имел, систематически допускал нарушения режима содержания. Так, за период 2005-2010 года Бодров П.А. допустил 9 нарушений, за что с ним 4 раза проводились профилактические беседы, а также наложено 5 взысканий в виде выговоров. Осужденный имеет 6 поощрений.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного Бодрова П.А. от наказания является преждевременным, поскольку по делу не имеется оснований считать, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При этом суд принял во внимание мнение представителя администрации учреждения ИК-6 и прокурора, которые возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда от 08 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Бодрова П.А. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи