Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-1306 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей: Козловой Т.Г., Макарова Э.И.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кондрашова А.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 20 июля 2011 года,

которым Кондрашову А.А., **.**.**** года рождения, отказано в условно - досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., осужденного Кондрашова А.А., адвоката Аброськину О.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сурусова А.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 01.06.2009 Кондрашов А.А. осужден по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Локнянского районного суда Псковской области от 29.06.2010 Кондрашов А.А. осужден по ст.ст. 158 ч. 1 к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 01.06.2009, и на основании ст. 70 УК РФ определено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 мая 2010 года.

Кондрашов А.А. обратился с суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 20 июля 2011 года Кондрашову А.А. в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Кондрашов А.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что суд не учел, что за время пребывания в ИК-3 взысканий не имел, болен "заболевание", в связи с чем нуждается в наблюдении врача и лечении, женат, его мать является "заболевание" Представитель исправительного учреждения поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Кроме того, обращает внимание на ошибку суда, указавшего на отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, тогда как приговором суда местом отбывания наказания ему определена колония-поселение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда по существу правильным.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения, свидетельствующие об отбытии лицом установленной законом части срока наказания, а также сведения о примерном поведении осужденного во время отбывания наказания и о его добросовестном отношении к исполнению своих обязанностей.

При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, Кондрашов А.А. отбыл 1/3 срока назначенного наказания. Он трудоустроен, к труду относится добросовестно. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, делает положительные выводы. Социальные связи сохранены. Принимает участие в общественной жизни отряда.

Утверждение осужденного об отсутствии взысканий опровергается справкой, имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании, согласно которой Кондрашов А.А. имел одно взыскание в виде выговора, которое снято 01.06.2011 в порядке поощрения. Иных мер поощрения к Кондрашову А.А. не применялось.

Сведения о состоянии здоровья Кондрашова А.А., о его семейном положении исследовались в судебном заседании и принимались во внимание судом наряду с иными материалами дела.

В судебном заседании представитель ИК-3 поддержал заявленное осужденным ходатайство, прокурор высказал мнение о преждевременности условно-досрочного освобождения.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного Кондрашова А.А. от наказания является преждевременным, поскольку поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания не являлось примерным и не позволяет признать, что осужденный доказал свое исправление.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. Указав в описательно-мотивировочной части о том, что Кондрашову А.А. назначено отбывание в исправительной колонии строгого режима, суд первой инстанции допустил ошибку, поскольку приговором Локнянского районного суда от 29 июня 2010 года ему назначено отбывание наказания в колонии-поселении. В связи с этим в постановление суда следует внести изменения и указать на отбывание Кондрашовым А.А. наказания в колонии-поселении.

Однако допущенная судом ошибка не влияет на существо принятого решения и не является основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, п.1 ст.380, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 20 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Кондрашова А.А. об условно-досрочном освобождении изменить: в описательно-мотивировочной части постановления указать на отбывание Кондрашовым А.А. наказания в колонии-поселении.

В остальной части постановление Себежского районного суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кондрашова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи