Судья: Белик Г.В. Дело 22-1323

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 5 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Козловой Т.Г.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2011 года кассационную жалобу Коноха С.М. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 25 августа 2011 года,

которым с Коноха С.М., родившегося ..., уроженца ..., осужденного по приговору Псковского городского суда от 30 мая 2011 года,

постановлено взыскать в доход федерального бюджета РФ в возмещение расходов по оплате труда его защитника, адвоката филиала г. Пскова Псковской областной коллегии адвокатов Быстрова А.И., 23273 рубля 64 копейки.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснение осужденного Коноха С.М. по кассационной жалобе, мнение прокурора Сергеевой Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Псковского городского суда от 30 мая 2011 года Конох С.М. осужден: по ст. 33 ч.5, ст. 30 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей,

По данному приговору осуждены Кустов Н.И. и Алексеева Р.А.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, защиту интересов осужденного Коноха С.М. в порядке ст.51 УПК РФ, без заключения соглашения с клиентом, осуществлял адвокат Быстров А.И., представивший удостоверение № и ордер №.

По рассмотрению уголовного дела, адвокат обратился в суд с заявлением об оплате его труда по защите интересов осужденного Коноха С.М. за 26 дней работы в размере 23273 рублей 64 копеек.

В соответствии со ст. 50 ч.ч.2, 5, ст.132, ст.313 ч.4 УПК РФ судебным решением от 25 августа 2011 года постановлено:

- расходы по оплате труда адвоката Быстрова А.И. за 26 дней работы в размере 23273 рублей 64 копеек отнести за счет федерального бюджета РФ;

- в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ в возмещение расходов по оплате труда адвоката, взыскать с осужденного Коноха С.М. в доход федерального бюджета РФ 23273 рублей 64 копеек.

В кассационной жалобе осужденный, указывая о не уведомлении его следствием и судом обязанности по возмещению понесенных федеральным бюджетом затрат по оплате услуг его защитника, в случае которого он бы отказался от услуг адвоката, непринятии судом во внимание состояния его здоровья /<данные изъяты>/ и <сведения об имущественном положении>, находя решение суда о взыскании с него процессуальных издержек необоснованным, просит его освободить от уплаты данных издержек.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав осужденного Коноха С.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Размер оплаты труда адвоката Быстрова А.И. определен в соответствии с постановлениями Правительства РФ № 400 от 4 июля 2003 года и № 445 от 23 июля 2005 года /в ред. от 28 сентября 2007 года № 625/, п./п.2 п.3 Порядка об оплате труда адвоката, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 199 и Министерства финансов Российской Федерации № 87н от 15 октября 2007 года, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555.

Согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, к каким относится взыскание по возмещению оплаты труда адвоката, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Применение данной нормы процессуального закона не носит для суда обязательный характер.

<данные изъяты>

Данных свидетельствующих о заявлении Конохом отказа от данного защитника или о нарушении адвокатом Быстровым А.И. своих профессиональных обязанностей по защите интересов данного осужденного в суде первой инстанции, не имеется.

А поэтому, доводы осужденного о незаконности взыскания с него процессуальных издержек в доход государства, судебная коллегия находит несостоятельными и не находит достаточных оснований для отмены или изменения обжалуемого им судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского городского суда от 25 августа 2011 года об оплате труда адвоката Быстрова А.И. за счет средств федерального бюджета РФ и взыскании с осужденного Коноха С.М. в доход федерального бюджета РФ 23273 рублей 64 копеек в возмещение расходов по оплате труда адвоката Быстрова А.И., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: