Судья: Крутикова Г.А. Дело 22-1343

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2011 года кассационную жалобу Суховского А.Г. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 9 августа 2011 года,

которым в отношении осужденного Суховского А.Г., ... года рождения, уроженца ...,

изменены приговоры Псковского городского суда Псковской области от 14 октября 2002 года, от 28 октября 2003 года и от 16 января 2007 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Сергеевой Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Псковского городского суда от 14 октября 2002 года Суховский А.Г. признан виновным в совершении 22 июня 2002 года кражи, а именно тайном хищении чужого имущества на общую сумму 8280 рублей, группой лиц по предварительному сговору, за совершение которого осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

7 мая 2003 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в воспитательную колонию сроком на 2 года.

Приговором Псковского городского суда от 28 октября 2003 года Суховский А.Г. признан виновным в краже, а именно в тайном хищении 19 января 2003 года чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище; и в покушении на кражу, а именно тайное хищение 30 января 2003 года чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, неоднократно, за совершение которых соответственно осужден по ст. 70 УК РФ /наказание по приговору от 14 октября 2002 года/ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Островского городского суда от 12 апреля 2004 года приговор суда от 28 октября 2003 года в отношении Суховского изменен: из приговора исключен квалифицирующий признак «неоднократно», постановлено считать Суховского А.Г. осужденным по ч.2 ст. 158 УК РФ /в редакции от 31.10.2002 года/. В остальной части приговор оставлен без изменения.

30 мая 2005 года постановлением Островского городского суда Суховский освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 13 дней.

Приговором Псковского городского суда от 16 января 2007 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Суховский признан виновным в грабеже, а именно открытом хищении 8 июня 2006 года чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, за совершение которого осужден по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ /наказание по приговору суда от 28 октября 2003 года/ к 5 годам лишения свободы без штрафа; освобожден 4 мая 2010 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня.

Приговором Псковского городского суда от 25 ноября 2010 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Суховский признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, за совершение которого осужден по ст. 70 УК РФ /наказание по приговору суда от 16 января 2007 года/ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.396 ч.3, ст. 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, на основании ст. 10 УК РФ и Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров и снижении назначенного ему срока наказания.

Постановлением суда от 9 августа 2011 года, на основании ст. 10 УК РФ и в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года /далее ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ /, действия осужденного переквалифицированы:

- по приговору от 14 октября 2002 года на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ;

- по приговору от 28 октября 2003 года на ст. 158 ч.3, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ;

- по приговору от 16 января 2007 года на ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ.

В остальной части, приговоры суда в отношении Суховского А.Г. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Суховский А.Г. выражает свое несогласие с данным постановлением и просит снизить срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы на основании ст.10 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей необходимым судебное решение отменить, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

Суд при пересмотре приговора в отношении Суховского А.Г. от 28 октября 2003 года, переквалифицировав действия осужденного по факту кражи от 30 января 2003 года на ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года, не учел изменения, внесенные в указанный приговор постановлением Островского городского суда от 12 апреля 2004 года, в соответствии с которыми действия осужденного по данной краже переквалифицированы на ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в редакции ФЗ №133 от 31.10.2002 года, то есть на менее тяжкое преступление.

Переквалифицировав действия Суховского по краже от 19 января 2003 года со ст. 158 ч.3 УК РФ /в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ/, суд не указал пункт данной нормы уголовного закона.

Не снижение назначенного осужденному срока наказания по данному приговору суд обосновал его соответствием санкции ч.3 ст. 158 УК /в редакции ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ/, в то время, как указано выше, постановлением суда от 12 апреля 2004 года действия осужденного по краже от 30 января 2003 года переквалифицированы на ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ /в редакции ФЗ от 31.10.2002 г. №133-ФЗ/.

Так как, при пересмотре приговора от 28 октября 2003 года судом не были учтены обстоятельства /постановление от 12 апреля 2004 года/, которые могли существенно повлиять на его выводы, обжалуемое осужденным постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом разбирательстве, суду надлежит полно и всесторонне исследовать материалы данного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, на основании чего принять законное и обоснованное решение по заявленному Суховским ходатайству.

На основании изложенного, ст. 379 ч.1 п.1 УПК РФ, руководствуясь ст.377, 378 ч.1 п.3, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 9 августа 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Суховского А.Г. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: