г. Псков 5 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего: Овчинина В.В., судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И., при секретаре Виноградовой Т.М., рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2011 года кассационную жалобу Высоцкого В.Н. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 23 августа 2011 года, которым Высоцкому В.Н., ... года рождения, уроженцу дер. ..., судимому, осужденному по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 14 октября 2005 года, отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснение по кассационной жалобе осужденного и его защитника – адвоката Сизых Т.Д.-С., мнение прокурора Сергеевой Т.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда от 14 октября 2005 года Высоцкий признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении 11 июля 2005 года смерти другому человеку, за совершение которого он осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 12 июля 2005 года, окончание срока – 11 июля 2014 года. Осужденный Высоцкий, указывая об отбытии им более 2/3 назначенного ему срока наказания в виде лишения свободы, о наличии у него за период отбывая наказания поощрений и отсутствии действующих взысканий, о его трудоустройстве и погашении исковой задолженности, участии в общественной жизни исправительного учреждения, обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания. Постановлением судьи от 23 августа 2011 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденному отказано. В кассационной жалобе осужденный, приводя изложенные в ходатайстве доводы, выражает несогласие с данным судебным решением. Указывая о наличии у него поощрений при отсутствии действующих взысканий, о его добросовестном отношении к труду в исправительном учреждении и положительной характеристике по месту работы, о нахождении его на облегченных условиях содержания, об активном участии в общественной жизни отряда, о несогласии с выводами психолога о его личности, а также <сведения о семейном положении>, просит вышеуказанное постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство. Исследовав материалы дела, выслушав осужденного и адвоката Сизых Т.Д.-С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему. Высоцкий отбыл часть срока наказания, дающего формально, в соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ, основание для его условно - досрочного освобождения. Администрацией ФБУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области осужденный характеризуется посредственно, имеет поощрения. Администрация учреждения, указывая о том, что за период отбывания наказания Высоцкий допустил ряд нарушений режима содержания, на проводимые мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, ходатайство об его условно-досрочном освобождении не поддержала. Согласно психологической характеристике, риск дезадаптации осужденного на свободе высокий. В судебном заседании представитель администрации учреждения C., дав осужденному аналогичную характеристику, вышеуказанное ходатайство не поддержал. Прокурор полагал необходимым отказать осужденному в его условно-досрочном освобождении. Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, личности Высоцкого В.Н., который хотя и имеет 3 поощрения и не имеет действующих взысканий, однако за период отбывания наказания им допускались нарушения правил внутреннего распорядка и режима содержания, с учетом его характеристики администрацией и психологом исправительного учреждения, нельзя признать, что он характеризуется только с положительной стороны и подлежит безусловному условно-досрочному освобождению по данному его ходатайству. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного, в данном случае, является преждевременным, на основании чего и отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства. Доводы осужденного о необоснованности обжалуемого им судебного решения являются несостоятельными. Существенных нарушений процессуального закона влекущих отмену судебного решения, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено. Достаточных оснований для отмены обжалуемого постановления суда, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, ст.ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Себежского районного суда от 23 августа 2011 года в отношении осужденного Высоцкого В.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: