Судебная коллегия снизила наказание осужденному в силу ст. 10 УК РФ, поскольку суд, постановивший приговор, счел возможным, при наличии смягчающих обстоятельств назначить минимальное наказание.



Судья Юрисон А.Э. Дело № 22-1212

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Колесникова Н.С.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Гусева Д.А. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 21 июля 2011 года, о пересмотре приговора в отношении Гусева Д.А., <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., выслушав осужденного Гусева Д.А., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Сурусова А.Е., полагавшего судебное решение подлежащим изменению, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Стругокрасненского районного суда от 16 декабря 2010 года Гусев Д.А. осужден:

- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое;

-по п. «а,б»ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – к 2 годам лишения свободы;

- по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – к 2 годам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

с отменой, но основании ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

на основании ст. 70 УК РФ, ОКОНЧАТЕЛЬНО к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных приговоров, в связи с изменениями уголовного законодательства.

21 июля 2011 года Великолукским городским судом Псковской области рассмотрено данное ходатайство.

По приговору от 9 апреля 2008 года действия Гусева Д.А. переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору от 16 декабря 2010 года действия Гусева Д.А. переквалифицированы - по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ,

-по п. «а,б»ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ,

- по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ,

в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Гусев Д.А. просит постановление отменить как противоречащее ч. 2 ст. 10 УК РФ и Конституции РФ, считает, что суд незаконно и необоснованно отказал ему в снижении наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. внесены изменения в ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно которым нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста отменен, что свидетельствует о смягчении законодателем ответственности лицам, совершившим такие деяния.

С учетом данных изменений, суд правильно квалифицировал действия Гусева Д.А. по приговору от 9 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции указанного закона.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по данной статье, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также того обстоятельства, что наказание назначено в пределах санкции статьи в редакции указанного закона. Кроме того, изменения в санкцию статьи, по которой был осужден Гусев Д.А., касающиеся наказания в виде лишения свободы, не вносились.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. внесены изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно которым нижний предел наказания в виде 2 лет лишения свободы отменен, что свидетельствует о смягчении законодателем ответственности лицам, совершившим такие деяния.

С учетом данных изменений, суд правильно квалифицировал действия Гусева Д.А. по приговору от 16 декабря 2010 года

- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ,

-по п. «а,б»ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ,

- по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по статье 158 ч. 2 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также того обстоятельства, что наказание назначено в пределах санкции статьи в редакции указанного закона. Кроме того, изменения в санкции ч. 1 и ч. 2 статьи 158 УК РФ, касающиеся наказания в виде лишения свободы, не вносились.

Вместе с тем, по ч. 3 ст. 30 – п. «а,г» ч. 2 ст. 161 и по п. «а, г» ст. 10 УК РФ, поскольку суд счел возможным, при наличии смягчающих обстоятельств назначить минимальное наказание.

Иных норм закона, которые прямо предусматривают необходимость дальнейшего снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Гусева Д.А. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия находит основания для изменения постановления со снижением наказания по ч. 3 ст. 30 – п. «а,г» ч. 2 ст. 161 и по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и, соответственно, по совокупности преступлений и совокупности приговоров, а в остальной части считает постановление оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 21 июля 2011 года, о пересмотре приговора в отношении Гусева Д.А. ИЗМЕНИТЬ.

Считать Гусева д.А. осужденным по приговору Стругокрасненского районного суда от 16 декабря 2010 года:

- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 6 месяцам лишения свободы за каждое;

-по п. «а,б»ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, ОКОНЧАТЕЛЬНО к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи