Решение суда о том, что осужденному следует заменить неотбытую часть ограничения свободы лишением свободы и направить его, с учётом данных о личности, для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, а не в колонию поселение, является верным



Судья

Жбанов В.Н.

Дело №

22-

1324

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2011 г.

Г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда

в составе председательствующего ЖУПАНОВА А.А.,

судей

МАКАРОВА Э.И., КОЗЛОВОЙ Т.Г.,

При секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 28 сентября 2011 года

дело по кассационной жалобе осуждённого Кожановского В.Ю., <данные изъяты> на постановление судьи Псковского городского суда от 25 августа 2011 года, которым ему заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Аброськину О.А., поддержавшую жалобу, заключение прокурора. Сурусова А.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Постановлением судьи Псковского городского суда от 25 августа 2011 года Кожановскому В.Ю. заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы по приговору Псковского городского суда от 09.11.2010 года на 1 месяц 24 дня и он направлен для отбытия наказания в колонию общего режима.

.

В своем постановлении суд указал, что Кожановский В.Ю. на путь исправления не встал, учиться не желает, злостно уклоняется от отбытия наказания, а поэтому ему следует заменить неотбытую часть ограничение свободы, что составляет 3 месяца 19 дней лишением свободы из расчёта 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы и направить его, с учётом данных о личности, для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима вместо колонии-поселения сроком на 1 месяц 24 дня.

В кассационной жалобе осуждённый просит изменить режим содержания с общего на колонию поселение.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Как видно из материалов дела, Кожановский 22.12.2010 г. не являлся на регистрацию в инспекцию, 24.12.2010 г. в 22:30 во время проверки по месту жительства дома не находился, Согласно характеристики, полученной из образовательного учреждения Кожановский в 2010/2011 году к занятиям не преступил, по состоянию на 30.12.2010 года занятия не посещает. 12.01.2011 года вновь не явился на регистрацию. По месту жительства Кожановский характеризуется отрицательно. Согласна справке-характеристике контроль за осужденным утрачен, много времени бесконтрольно проводит на улице, имеет криминальный круг общения. Профилактическая работа с Кожановским положительных результатов не дала, на путь исправления не встал. Продолжает уклоняться от обязанности - продолжить обучение в образовательном учреждении

Кожановский должных выводов не сделал, продолжает нарушать установленный порядок и не исполнять обязанности, возложенные на него приговором суда.

12.03.2011 года Кожановский привлечён к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. За допущенное нарушение 21.03.2011 года постановлением начальника МРУИИ №1 о применении к осужденному меры взыскания ему вынесено предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Из характеристики полученной 11.05.2011 года из учебного заведения установлено, что Кожановский к занятиям не преступил и обучение проходить не собирается.

За допущенное нарушение 16.05.2011 года постановлением начальника МРУИИ №1 о применении к осужденному меры взыскания Кожановскому вынесено предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

При проверке по месту жительства 04.08.2011 года ограничения - не покидать место жительства с 22:00 до 6:00 без законного представителя, в 22:10 Кожановского дома не было.

За допущенное нарушение 08.08.2011 года постановлением начальника МРУИИ №1 о применении к осужденному меры взыскания Кожановскому вынесено предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Хотя действующих взысканий Кожановский не имеет, его поведение в период отбывания наказания не свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Принимая во внимание данные о личности осужденного, с учётом данных его поведения за весь период отбывания наказания, а также мнения представителя исправительного учреждения и прокурора суд обоснованно посчитал, что Кожановский не заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод, что Кожановский на путь исправления не встал, злостно уклоняется от отбытия наказания, а поэтому ему следует заменить неотбытую часть ограничение свободы лишением свободы и направить его, с учётом данных о личности, для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, а не в колонию поселение.

Постановление судьи законное и обоснованное. Оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно – процессуального и уголовно – исполнительного закона судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Псковского городского суда от 25 августа 2011 года, которым Кожановскому В.Ю. <данные изъяты> заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы по приговору Псковского городского суда от 09.11.2010 года на 1 месяц 24 дня и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на 1 месяц 24 дня оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи