Наказание осужденному назначено судом с учетом обстоятельств, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усмотрела.



Судья Игнатов А.Н. № 22- 1321

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.

судей: Макарова Э.И., Бобровой Л.И.

при секретаре Солодовникове А.А.

с участием прокурора Егоровой О.В., осужденного Кривошеева Д.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кривошеева Д.Н. на приговор Псковского городского суда от 16 августа 2011 года, которым

Кривошеев Д.Н., родившийся < ... > в < ... >, ранее судимый:

- 01 марта 2004 года, с изменениями внесенными постановлением от 05 августа 2011 года, по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

26 ноября 2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 6 дней;

- 06 сентября2006 года, с изменениями внесенными постановлением от 05 августа 2011 года, пo п.«б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

04 мая 2010 года освобожден условно-досрочно 1 год 10 месяцев 5 дней;

осужден:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) (по эпизоду 16.09.2010 года кражи имущества В.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) (по эпизоду кражи 01.10.2010 года имущества ГУСО < ... >) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) (по эпизоду кражи 03.11.2010 года имущества Ч.) к 1 году лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) (по эпизоду кражи 09.11.2010 года имущества ООО < ... >) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) (по эпизоду кражи 10.11.2010 года имущества К.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) (по эпизоду кражи 15.12.2010 года имущества М.). ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) (по эпизоду кражи 20.12.2010 года имущества В.С.). ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 30.12.2010 года имущества автономной некоммерческой организации < ... >) к 1 году лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) (по эпизоду кражи 31.12.2010 года имущества А.). ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) (по эпизоду кражи 27.01.2011 года имущества А.И.) в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кривошееву Д.Н. назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Псковского городского суда от 06.09.2006 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Псковского городского суда от 06.09.2006 года, и окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., осужденного Кривошеева Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кривошеев Д.Н. осужден за совершение восьми краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение и двух краж, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор в отношении Кривошеева Д.Н. постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Кривошеев Д.Н. просит смягчить ему наказание, применив ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований для отмены и изменения приговора.

Вывод суда о виновности Кривошеева Д.Н. обоснован, подтверждается материалами дела и не оспаривается осужденным.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года).

При назначении наказания требования закона судом не нарушены.

Суд, назначая наказание Кривошееву Д.Н., в полной мере учел характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного и влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учел рецидив преступлений.

Смягчающие обстоятельства, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе, а именно явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие правительственной награды, были учтены судом при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Учитывая количество, характер и степень общественной опасности совершенных Кривошеевым Д.Н. преступлений в период условно-досрочного освобождения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Псковского городского суда от 06 сентября 2006 года.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Псковского городского суда от 16 августа 2011 года в отношении Кривошеева Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: