.

Судья Белик Г.В. Дело № 22- 1376

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2011 г. гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукьянова С.В. и Комлюкова А.А.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Березина К.А. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 23 августа 2011 года, которым

Березин К.А., <данные изъяты>

осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 августа 2011 г. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 17 по 19 мая 2011 г.

Постановлено взыскать с Березина К.А. в пользу Ч. в возмещение ущерба 31600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70000 руб.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., адвоката Павлову О.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Березин К.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и его действия квалифицированы по ст. 162 ч. 1 УК РФ.

Приговор постановлен в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизив ему срок наказания и размер компенсации морального вреда, по тем основаниям, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Пскова и потерпевший Ч. приговор просят оставить без изменений.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

При определении наказания виновному, суд первой инстанции исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, который совершил преступление впервые, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Суд признал смягчающими наказание осужденного обстоятельства, в том числе указанные в его кассационной жалобе, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возвращение части похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденного, и назначил ему справедливое наказание.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ.

При этом судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что осужденный в судебном заседании иск потерпевшего признал полностью.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 23 августа 2011 года в отношении Березина К.А. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи