.

Судья Иванов Д.В. Дело № 22-1368

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Лукьянова С.В. и Рубанова А.В.,

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела кассационную жалобу адвоката Зимонова А.В. в интересах осужденного Петраке Л.П. и осужденного Петраке Л.П. на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 16 августа 2011 года, о пересмотре приговора в отношении Петраке Л.П., <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение защитника Зимонова А.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и кассационной жалобе своего подзащитного, заключение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2010 года Петраке Л.П. осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство РФ.

16 августа 2011 года Островским городским судом Псковской области рассмотрено данное ходатайство.

Действия Петраке Л.П. переквалифицированы по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2010 года на п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Зимонов А.В. просит изменить постановление судьи, снизив размер наказания его подзащитному, т.к. считает судебное решение противоречащим конституционным принципам и смыслу ст. 10 УК РФ.

Осужденный Петраке Л.П. в своей кассационной жалобе обратился в суд с аналогичной просьбой, аргументировав ее осознанием своей вины и необходимостью быть вместе с семьей и ребенком.

Обсудив доводы кассационных жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. внесены изменения в ч. 2 ст. 163 УК РФ, согласно которым нижний предел наказания в виде 3 лет лишения свободы отменен.

С учетом данных изменений, суд правильно квалифицировал действия Петраке Л.П. по приговору Головинского районного суда Москвы от 22 сентября 2010 года по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции указанного закона.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также того обстоятельства, что наказание назначено в пределах санкции статьи в редакции указанного закона.

Наличие ребенка на иждивении было учтено судом при назначении наказания и правовых последствий при пересмотре приговора не влечет.

Иных норм закона, которые прямо предусматривают необходимость дальнейшего снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Петраке Л.П. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 16 августа 2011 года, о пересмотре приговора в отношении Петраке Л.П., оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника Зимонова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи