Судья Крутикова Г.А. Дело № 22-1186

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Козловой Т.Г.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Комракова А.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 9 августа 2011 года, которым приговор Дмитровского городского суда Московской области от 13 августа 2009 года в отношении

Комракова А.А., <...> года рождения, уроженца <...>,

приведен в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Михайлова К.В., полагавшего судебное решение подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 7 мая 2002 года Комраков А.А. осужден по ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 9.07.2008 года на 1 год 2 месяца 12 дней.

Приговором того же суда от 13 августа 2009 года Комраков А.А. осужден по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено 5 лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ст.79 и ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Комраков обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями и снижении размера наказания.

Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор от 13 августа 2009 года изменен. Действия Комракова А.А. по данному приговору квалифицированы в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ по ст.ст.161 ч.1, 162 ч.2 и 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда, вынесенного как незаконного. Комраков указывает, что судьей при пересмотре приговоров не были учтены следующие обстоятельства, отраженные в приговоре от 13.08.2009 года, а именно: «в 2008 года Красноярским судом» его осуждение по ст.69 ч.3 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Просит пересмотреть данные приговоры и снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Как усматривается из материалов дела, приговором Дмитровского городского суда Московской области от 7 мая 2002 года Комраков А.А. был осужден по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 8 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебных решений, изменяющих вышеуказанный приговор материалы дела не содержат. Однако, во вводной части приговора от 13.08.2009 года судимость Комракова по приговору от 7.05.2002 года приведена с учетом пересмотра, т.е. исключено из приговора осуждение по ст.69 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия находит ошибочным решение суда об отказе в переквалификации действий Комракова со ст.158 ч.2 УК РФ (в ред. 1996 года) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в новой редакции.

Как усматривается из приговора от 7 мая 2002 года Комраков был осужден за совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Его действия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в ред. 1996 года), санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы от 2 до 6 лет.

В редакции нового закона санкция ст.10 УК РФ, а также соответственно снижения окончательного наказания по совокупности приговоров.

Кроме того, по приговору от 13 августа 2009 года по ст.10 УК РФ, является основанием для снижения наказания Комракову по данному составу.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что судом неправильно применен уголовный закон, в связи с чем полагает необходимым внести в постановление соответствующие изменения и снизить осужденному наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 9 августа 2011 года в отношении Комракова А.А. – изменить.

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 7 мая 2002 года в отношении Комракова А.А. изменить: переквалифицировать его действия со ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года) со снижением наказания по данной статье с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.167 ч.2 УК РФ) по совокупности преступлений, окончательно определить наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Считать Комракова А.А. освобожденным условно-досрочно 9.07.2008 года на 1 год 1 месяц 12 дней.

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 13 августа 2009 года изменить:

снизить Комракову наказание по ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года) с 5 лет лишения свободы до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 и ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 7.05.2002 года, окончательно определить Комракову А.А. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи