Судья Петрова Т.И. № 22- 1325

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Горбачевой Н.А.,

с участием прокурора Сергеевой Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Евсеенкова В.А. на приговор Опочецкого районного суда от 29 июля 2011 года, которым

Евсеенков В.А., родившийся < ... > в < ... >, ранее судимый:

- 14 декабря 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ
к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 6 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 158, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 5 февраля 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождённого 17 ноября 2010 года по отбытии наказания,

осужден

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162 - ФЗ) к 3 годам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 июля 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания Евсеенкову В.А. время задержания с 16 июня по 17 июня 2011 года, а также время содержания его под стражей с 17 июня по 29 июля 2011 года.

Этим же приговором осужден Калацис А.П., приговор в отношении которого не обжалован в кассационном порядке.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евсеенков В.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Евсеенков В.А. полагает назначенное судом наказание несправедливым и излишне суровым и просит о смягчении назначенного судом наказания.

Осужденный считает, что суд в достаточной мере не учел смягчающие обстоятельства: признание своей вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Поскольку он активно участвовал в раскрытии преступления, просит снизить назначенное судом наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований для отмены и изменения приговора.

Вывод суда о виновности Евсеенкова В.А. в совершении указанных выше преступлений является правильным, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе правильность выводов о виновности не оспаривается.

Действия Евсеенкова В.А. правильно квалифицированы судом по п. «а, б» п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162 - ФЗ).

Требования уголовного закона при назначении наказания Евсеенкову В.А. судом не нарушены.

При назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, а также влияние наказания на его исправление.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд в достаточной мере учел все смягчающие обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Кроме того, Евсеенков В.А. отрицательно характеризовался по месту жительства, что также было учтено судом при определении наказания.

Таким образом, назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым и не подлежит снижению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Опочецкого районного суда от 29 июля 2011 года в отношении Евсеенкова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: