Судья Власова Н.Я. № 22-1336

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.

с участием прокурора Сергеевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Николаева А.Г. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 23 августа 2011 года, которым

Николаеву А.Г., родившемуся < ... > в < ... >,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаев А.Г. отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 25 января 2008 года, которым осужден по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен судом с 25 января 2008 года.

2 августа 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

В обоснование заявленного ходатайства Николаев А.Г. указал на раскаяние в содеянном, отсутствие нарушений, участие в общественной жизни. Кроме того, осужденный просил принять во внимание частичное возмещение ущерба и возможность полного возмещения при условно-досрочном освобождении.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 23 августа 2011 года Николаеву А.Г. отказано в удовлетворении ходатайства, на том основании, что осужденный не представил сведений, свидетельствующих об его исправлении.

В кассационной жалобе Николаев А.Г. просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, полагая необоснованным постановление об отказе в удовлетворении его ходатайства.

Осужденный указывает на невозможность трудоустройства и личного погашения ущерба в местах лишения свободы, просит принять во внимание отсутствие взысканий и его исправление.

При освобождении, по заверениям осужденного, он будет иметь возможность возместить ущерб, так как может быть трудоустроен по прежнему месту работы. Ранее он не судим и способен вновь стать полезным членом общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения об отбытии лицом установленного законом минимального срока для данного вида преступлений, а также сведения с убедительностью доказывающие исправление осужденного, не нуждающегося в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как усматривается из материалов дела, у Николаева А.Г. возникло право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, однако данных, свидетельствующих об его исправлении и отсутствии необходимости полного отбывания назначенного наказания, осужденным не представлено.

Согласно данных характеристики и справки об отсутствии поощрений и взысканий, Николаев А.Г. характеризуется удовлетворительно.

Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор полагали ходатайство осужденного необоснованным.

Вывод суда о недостаточности представленных осужденным сведений для удовлетворения ходатайства обоснован.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда, так как все обстоятельства, на которые ссылается осужденный, суд учитывал при разрешении ходатайства.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 23 августа 2011 года в отношении Николаева А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: