К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 12 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Комлюкова А.В.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2011 года кассационную жалобу Щемелева С.А. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 12 августа 2011 года,

которым Щемелеву С.А., ... года рождения, уроженцу ..., судимому 29 июля 2004 года Новосокольническим районным судом /с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда от 27 апреля 2011 года/ по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ /в ред. ФЗ-26 от 7.03.2011 г./, и по двум преступлениям, предусмотренным ст. 215? ч.2 п. «а» УК РФ /в ред. ФЗ-26 от 7.03.2011 г./; в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденному 27 октября 2005 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 1 день,

осужденному по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 23 августа 2007 года,

отказано в условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда от 23 августа 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда от 27 апреля 2011 года, Щемелев С.А. осужден: по ст. 70 УК РФ /неотбытое наказание по приговору от 29 июля 2004 года/ окончательно, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 марта 2007 года, окончание срока – 18 сентября 2013 года.

Осужденный Щемелев С.А., указывая о наличии у него за период отбывания наказания поощрений за добросовестное отношение к труду при отсутствии действующих взысканий, нахождении его на облегченных условиях содержания, о его участии в общественной жизни отряда, обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Постановлением суда от 12 августа 2011 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе Щемелев, приводя изложенные в ходатайстве доводы, указывая о частичном погашении исковой задолженности, о незначительности допущенных им нарушений режима содержания, которые не могут служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, поддержании его ходатайства администрацией исправительного учреждения, выражает несогласие с вышеуказанным постановлением суда, просит его отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Щемелев С.А. отбыл часть срока наказания дающего формально, в соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ, основание для его условно - досрочного освобождения.

Характеризуя осужденного положительно, администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области поддержала его ходатайство.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения Р. также поддержал ходатайство Щемелева.

Прокурор в ходе судебного заседания, с учётом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, полагал необходимым отказать в его условно-досрочном освобождении.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, личности Щемелева С.А., который хотя и имеет 5 поощрений и его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержано администрацией исправительного учреждения, однако за период отбывания наказания осужденный допускал нарушения внутреннего распорядка исправительного учреждения и режима содержания, а поэтому нельзя признать, что он характеризуется только с положительной стороны и подлежит безусловному условно-досрочному освобождению по данному его ходатайству.

Суд обоснованно пришел к выводу, о том, что условно-досрочное освобождение Щемелева С.А., в данном случае является преждевременным, на основании чего и отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства.

В ходе судебного заседания существенных нарушений норм УПК РФ, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены данного постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1, ст.ст. 388, 397 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского районного суда от 12 августа 2011 года в отношении осужденного Щемелева С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: