Судья Крутикова Г.А. Дело № 22-1342

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Колесникова Н.С., Козловой Т.Г.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Мясникова Д.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 9 августа 2011 года, которым приговоры Великолукского городского суда Псковской области от 8.06.2006 года и от 13.09.2007 года в отношении

Мясникова Д.А., <...> года рождения, уроженца <...>,

приведены в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Великолукского городского суда от 8 июня 2006 года Мясников Д.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором того же суда от 13 сентября 2007 года Мясников Д.А. осужден по ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мясников обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями.

Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговоры изменены:

действия Мясникова Д.А. по обоим приговорам квалифицированы в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ – по приговору от 8.06.2006 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

по приговору от 13.09.2007 года – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Просит пересмотреть приговоры, снизить ранее назначенное ему наказание, в соответствии со ст.10 ч.2 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из материалов дела, суд 1 инстанции по существу правильно разрешил ходатайство Мясникова о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, и верно квалифицировал его действия по приговорам от 8.06.2006 года и 13.09.2007 года в редакции указанного закона, не допустив нарушений ст. 10 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания, назначенного приговорами суда, судебная коллегия находит безосновательными.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения ранее назначенного Мясникову наказания, мотивировав тем, что поправки коснулись санкций инкриминированных ст.ст.158 ч.2 и 159 ч.2 УК РФ в части исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ, т.е. видов наказания, не примененного судом к Мясникову.

Кроме того, при решении данного вопроса судом оценивались характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, характеризующие данные виновного, в том числе наличие в его действиях рецидива преступлений, а также те обстоятельства, что ранее назначенное Мясникову наказание по приговорам 2006 и 2007 годов находится в пределах санкций инкриминированных статей.

В связи с тем, что наказание осужденному назначено с учетом всех значимых обстоятельств по делу, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, судебное решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 9 августа 2011 года в отношении Мясникова Д.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи