Судья Логинов Д.В. Дело № 22-1347

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Колесникова Н.С., Лукина Ю.Н.,

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Вислоухова Д.Н. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 28 июля 2011 года, которым приговор Невельского районного суда Псковской области от 31.08.2009 года в отношении

Вислоухова Д.Н., <...> года рождения, уроженца <...>, ранее судимого:

30.11.2007 года мировым судьей судебного участка № 25 Усвятского района по ч.1 ст.139, ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 28.11.2008 года по отбытию срока наказания,

приведен в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление осужденного Вислоухова Д.Н., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Невельского районного суда от 31 августа 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 14 октября 2009 года) Вислоухов Д.Н. осужден по ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вислоухов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 31.08.2009 года в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями.

Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор изменен. Действия Вислоухова Д.Н. по приговору от 31.08.2009 года квалифицированы в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ по п. «а» ч.3 ст.158 и ст.158 ч.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор от 31.08.2009 года в связи с поправками в уголовный кодекс от 7.03.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из материалов дела, суд 1 инстанции по существу правильно разрешил ходатайство Вислоухова о пересмотре приговора от 31.08.2009 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, и верно квалифицировал его действия по данному приговору в редакции указанного закона, не допустив нарушений ст. 10 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию уголовного закона от 7 марта 2011 года, при этом составы инкриминированных преступлений остались прежними, т.е. Вислоухов является осужденным по ст.158 ч.1 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для снижения ранее назначенного наказания суд не усмотрел.

Данный вывод суда, как указано в постановлении, мотивирован теми обстоятельствами, что ранее назначенное осужденному наказание находится в пределах санкций инкриминированных статей, а также судом учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, характеризующие данные виновного, в том числе наличие в его действиях рецидива преступлений.

В связи с тем, что наказание осужденному назначено с учетом всех значимых обстоятельств по делу, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, судебное решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 28 июля 2011 года в отношении Вислоухова Д.Н. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи