Судья: Гусак Л.Л. Дело 22-1379 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Псков 12 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2011 года кассационные жалобы адвокатов Гаркуша М.П., Поплавской А.В. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 21 сентября 2011 года, которым в отношении Маркова А.В., родившегося ..., уроженца ..., несудимого, обвиняемого в совершении четырех преступлений предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до 23 ноября 2011 года, включительно. Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., выслушав объяснение обвиняемого Маркова А.В. и адвоката Гаркуша М.П. по кассационным жалобам, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлениями следователя СО при ОВД по Себежскому району от 11 и 13 мая, 8 и 23 июля 2011 года по фактам: тайного хищения 50000 рублей и телевизора марки «ЛЖ» стоимостью 24000 рублей, принадлежащих П.Л., совершенного в период с 30 апреля по 2 мая 2011 года с незаконным проникновением в жилище; тайного хищения имущества и денежных средств принадлежавших Г.Н. на общую сумму 10000 рублей, совершенного 12 мая 2011 года с незаконным проникновением в жилище; тайного хищения имущества принадлежащего К.С. на общую сумму 50000 рублей, совершенного в период с 26 июня по 6 июля 2011 года с незаконным проникновением в жилище и тайного хищения золотых изделий принадлежащих Ч.О. на общую сумму 717000 рублей, совершенного в период с 22 по 23 июля 2011 года с незаконным проникновением в жилище, возбуждены уголовные дела по признакам преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. 23 июля 2011 года по подозрению в совершении кражи имущества П.Л., в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, был задержан Марков А.В. 24 июля 2011 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство и 25 июля 2011 года Маркову предъявлено обвинение в совершении данных преступлений. 26 июля 2011 года срок предварительного следствия по делу продлен до 11 октября 2011 года. Постановлением судьи Себежского районного суда 28 июля 2011 года в отношении обвиняемого Маркова, в порядке ст. 108 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 23 сентября 2011 года, включительно. Основанием для избрания данной меры пресечения послужили обоснованность подозрений органов следствия в причастности Маркова к совершению вышеуказанных преступлений, относящихся к категории тяжких, его возможность, при нахождении на свободе, скрыть или уничтожить доказательства по делу, в связи с обнаружением в ходе предварительного следствия только части похищенного имущества, оказать давление на потерпевших Ч.О. и Р.И. Постановлениями руководителя следственного органа от 28 июля 2011 года данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами по кражам имущества Р.И., С.Т., совершенным 22 июля 2011 года и 4 июля 2011 года с незаконным проникновением в жилище потерпевших. Постановлениями руководителя следственного органа от 1 августа 2011 года уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами по кражам имущества А.В., Д.Н. от 23 мая 2011 года, имущества Х.И. от 4 июля 2011 года, совершенным с незаконным проникновением в жилище потерпевших и по краже имущества, принадлежащего НДП, совершенной 23 мая 2011 года с незаконным проникновением в помещение. 12 сентября 2011 года срок предварительного следствия по делу руководителем следственного органа УМВД России по Псковской области продлен до 7-и месяцев, то есть до 11 декабря 2011 года. 15 сентября 2011 года следователь, с согласия руководителя следственного органа при УМВД Псковской области, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Маркова А.В. под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до 23 ноября 2011 года, включительно. Данное ходатайство обосновано: истечением срока содержания Маркова под стражей и его возможностью, при нахождении на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, путем сокрытия следов преступления и уничтожения доказательств по делу, воздействия на свидетелей и потерпевших, наличием доказательств о его виновности в совершении вышеуказанных преступлений и необходимостью производства большого объёма следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования по делу, а именно: допроса ряда свидетелей, проведения очных ставок между потерпевшими, свидетелями и обвиняемыми, проведением оперативно-следственных действий В судебном заседании обвиняемый, его защитники - адвокаты Гаркуша М.П. и Поплавская А.В., указывая, об отсутствии доказательств о его /Маркова/ причастности к кражам имущества Г.Н., К.С. и П.Л., об отсутствии данных, свидетельствующих о его /Маркова/ намерении воспрепятствовать производству по делу и положительной его характеристике, возражали по удовлетворению данного ходатайства следователя, просили ранее избранную Маркову меру пресечения изменить на домашний арест. Постановлением судьи от 21 сентября 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Маркова А.В. продлён на 2 месяц, а всего до 4-х месяцев, то есть до 23 ноября 2011 года, включительно. В кассационных жалобах защитники обвиняемого, приводя аналогичные доводы, указывая об обнаружении и возвращении Ч.О. похищенного у неё имущества, о непроведении каких-либо следственных действий с обвиняемым в период его содержания под стражей, о <данные изъяты>, просят данное судебное решение, отменить. Исследовав материалы дела, выслушав обвиняемого и адвоката Гаркуша М.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня возбуждения уголовного дела. В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей, этот срок может быть продлен до 6-и месяцев. Марков А.В. содержится под стражей с 28 июля 2011 года. Согласно постановлению от 24 июля 2011 года Маркову предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /по кражам имущества П.Л., Г.Н., К.С. и Ч.О./. Продление обвиняемому срока содержания под стражей в ходатайстве следователя обосновано необходимостью проведения большого объема следственных действий, направленных на «окончание предварительного расследования», наличием доказательств о виновности Маркова в совершении данных преступлений и невозможностью применения к нему более мягкой меры пресечения. Перечень конкретных следственных действий в ходатайстве следователя отсутствует. Между тем, согласно представленных в суд материалов, за период нахождения Маркова под стражей, органом предварительного расследования выполнено только одно следственное действие - допрос обвиняемого Ф.М. от 4 августа 2011 года, какие - либо иные следственные действия, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного ему обвинения, не проводились. Причины невыполнения следственных действий в ходатайстве следователя не изложены, не указано следователем о наличии таковых и в судебном заседании. Согласно разъяснению, изложенному в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 22 /в ред. от 23.12.210 г./ - «при разрешении ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей суду следует выяснять обоснованность утверждений органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам». Обжалуемое стороной защиты судебное решение не содержит указание о наличии каких-либо объективных причин, послуживших препятствием для проведения следственных действий и своевременного окончания расследования по данному делу. Данные, свидетельствующие о необходимости проведения по уголовному делу следственных действий в отношении и других лиц /обвиняемых/ - О.М., М.А., Ф.М. и Г.А., о чем указывает в своем ходатайстве следователь, в материалах данного дела также отсутствуют. С учетом изложенного, установленных обстоятельств по расследованию данного уголовного дела, на основании п.1 ст.380 УПК РФ, в связи с непринятием судом во внимание обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, судебная коллегия находит постановление судьи от 21 сентября 2011 года о продлении обвиняемому Маркову срока содержания под стражей, подлежащим отмене. С учетом вышеизложенного, тяжести предъявленного Маркову обвинения, обстоятельств послуживших основанием для применения в отношении данного обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии со ст. 97 ч.1 и ст. 108 ч.1 УПК РФ, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания по рассматриваемому вопросу, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении обвиняемого Маркова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей. На основании изложенного, ст. 379 ч.1 п.1 УПК РФ, руководствуясь ст. 109, 377, 378 ч.1 п.3, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Псковского городского суда от 21 сентября 2011 года о продлении в отношении обвиняемого Маркова А.В.. срока содержания под стражей отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе. Избрать в отношении обвиняемого Маркова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой определить до 23 октября 2011 года, включительно. Председательствующий: Судьи:
председательствующего Жупанова А.А.,
судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И..,
при секретаре Горбачевой Н.Г.,