Судья Русакова О.С. Дело № 22-1404

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Комлюкова А.В., Лукьянова С.В.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Александрова Р.С. на постановление судьи Дновского районного суда от 29 сентября 2011 года, которым в отношении

Александрова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5-ти месяцев, то есть до 1 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., обвиняемого Александрова Р.С., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, дополнив ее доводами о своей непричастности к совершению инкриминируемого ему деяния, адвоката Семенова Д.В., поддержавшего основные и дополнительные доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

1 июля 2011 года органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту обнаружения трупа Г. с признаками насильственной смерти.

3 июля 2011 года Александрову Р.С. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ и в этот же день избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 сентября 2011 года срок следствия по делу продлен до 5-ти месяцев, то есть до 1 декабря 2011 года.

31 августа 2011 года срок содержания Александрову Р.С. под стражей продлен до 5 месяцев, то есть до 1 октября 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Александров Р.С. ставит вопрос об изменении избранной в отношении него меры пресечения, с заключения под стражу на подписку о невыезде, указывая на то, что имеет постоянную регистрацию и жительство в <адрес>, на иждивении находятся двое малолетних детей.

Обсудив основные и дополнительные доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, Александров Р.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории особо тяжкого.

Из материалов следует, что Александров Р.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных действий, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Указанные обстоятельства, а также иные данные о личности Александрова Р.С., по мнению судебной коллегии, позволили суду 1 инстанции сделать обоснованный вывод о том, что оставаясь на свободе, Александров Р.С., может скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление.

Поскольку срок содержания под стражей обвиняемого Александрова Р.С. истекал 1 октября 2011 года, а по делу требовалось выполнение ряда следственных действий, то в связи с этим, суд 1 инстанции обоснованно продлил срок содержания Александрова Р.С. под стражей.

Обоснованность подозрений органов предварительного следствия в причастности Александрова Р.С. к совершению инкриминируемого ему преступления, представленным материалам не противоречит.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановленного судебного решения и изменения избранной в отношении Александрова Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, на иную, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Дновского районного суда от 29 сентября 2011 года о продлении обвиняемому Александрову Роману Сергеевичу срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5-ти месяцев, то есть до 1 декабря 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи