Судья Ковалева Е.В. Дело № 22-1348

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Макарова Э.И. и Рубанова А.В.,

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Васильченко Н.М. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 5 августа 2011 года о пересмотре приговора в отношении Васильченко Н.М., <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Новикова А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского областного суда от 28 августа 2002 года Васильченко Н.М. осужден по ст. 162 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции 1996 года) к 8 годам лишения свободы. 29 июня 2007 года Васильченко Н.М. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 2 года 7 месяцев.

Приговором Печорского районного суда Псковской области от 02 апреля 2008 года Васильченко Н.М. осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение от наказания. На основании ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Псковского областного суда. Окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства.

5 августа 2011 года Псковским районным судом Псковской области рассмотрено данное ходатайство.

Действия Васильченко Н.М. переквалифицированы по приговору Печорского районного суда Псковской области от 02 апреля 2008 года с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года

В остальной части приговоры Печорского районного суда Псковской области от 02 апреля 2008 года и Псковского областного суда от 28 августа 2002 года в отношении Васильченко Н.М. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Васильченко Н.М. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его изменить как противоречащее ст. 10 УК РФ и положениям Конституции РФ. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в снижении срока наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. внесены изменения в ч.3 ст. 158 УК РФ, согласно которым нижний предел наказания в виде лишения свободы снижен, что свидетельствует о смягчении законодателем ответственности лицам, совершившим такие деяния.

С учетом данных изменений, суд правильно переквалифицировал действия Васильченко Н.М. по приговору от 2 апреля 2008 года с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г..

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по данной статье УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., поскольку наказание, назначенное Васильченко Н.М. по данному приговору, находится в пределах санкции статьи, изложенной в новой редакции. Наказание назначено с учетом данных о личности, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Как правильно указал суд первой инстанции, действия Васильченко по ч.3 ст. 162 УК РФ, так как действующая редакция содержит дополнительные виды наказаний, что ухудшает положение осужденного.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания, с учетом данных о личности осужденного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Судом принято во внимание, что наказание назначено в пределах санкции в редакции закона от 7 марта 2011 г.

Иных норм закона, которые предусматривают необходимость снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Васильченко Н.М. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 5 августа 2011 года о пересмотре приговора в отношении Васильченко Н.М. <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи