Судья Фёдоров Э.Е. Дело № 22-1332

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Шаврова Д.В. на постановление Великолукского городского суда от 22 июля 2011 года, которым приговора Истринского городского суда Московской области от 14 августа 2009 года, Волоколамского городского суда Московской области от 30.10.2009 г. в отношении

приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), со снижением наказания осужденному.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Истринского городского суда Московской области от 14 августа 2009 года Шавров Д.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы в колонии общего режима.

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от 30.10.2009 г. Шавров Д.В. был осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным присоединением к не отбытому наказанию по предыдущему приговору) окончательно по совокупности назначено наказание в виде 5 лет 6 мес. лишения свободы.

С приведением в соответствие выше названных приговоров с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по приговору Истринского городского суда от 14 августа 2009 года постановлено считать Шаврова Д.В. осужденным по ст. 161 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г.). Ранее назначенное наказание осужденному за данное преступление было снижено до 4 годам 11 мес. лишения свободы.

По приговору Волоколамского городского суда от 14.08.09 г. постановлено считать Шаврова Д.В. осужденным по трем преступлениям по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.11г.). Ранее назначенное наказание за данные преступления снижено осужденному до 1 года 11 мес. лишения свободы (за каждое), в том числе наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 14.08.09 г.) снижено до 5 лет 2 мес. лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Шавров Д.В. просит отменить постановление суда и направить материалы дела на повторный пересмотр, так как считает, что «новый» закон применен судом не в полном объеме и наказание судом снижено формально.

Заслушав прокурора Сергееву Т.А. о законности постановления суда, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и мотивированным.

Из выше указанных приговоров следует, что наказание осужденному по ст. 162 ч. 2 УК РФ и по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в их «старых» редакциях соответствовало нижнему пределу санкций данных преступлений.

Постановлением суда при приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в Уголовный кодекс РФ, действия осужденного были переквалифицированы на статьи в редакции «нового» закона с назначением по ним наказания ниже ранее существующих пределов санкции статей «старого» закона, примененных к осужденному.

В соответствии со ст. 10 ч. 2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных уголовным законом.

С исключением ФЗ от 07.03.11 г. из санкций ч. 2 ст. 162 УК РФ и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ только нижних пределов наказания суд при пересмотре приговоров от 14.08.09 г. и от 30.10.2009 г. в рамках санкции «нового» закона обоснованно и в разумных пределах снизил ранее назначенное осужденному наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.

При пересмотре судебных решений суд не нарушил положений ч. 2 ст. 10 УК РФ.

Иных оснований для снижения наказания, судебная коллегия в материалах дела не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, по настоящему делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Постановление Великолукского городского суда от 22 июля 2011 года в отношении Шаврова Д.В. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: