Сиротенко В.В. Дело № 22-1334 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 октября 2011 года г.Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе председательствующего Жупанова А.А., судей Бобровой Л.И., Макарова Э.И., при секретаре Солодовникове А.А., с участием прокурора Сергеевой Т.А., осужденной Быковой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Бурченкова К.К. на приговор Порховского районного суда от 10 августа 2011 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, по которому Быкова Наталья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая, осуждена по ч.1 ст.285 УК РФ, на основании ст. 80.1 УК РФ, ст. 302 ч.5 п.3 УПК РФ, в связи с изменением обстановки, освобождена от наказания. Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения осужденной Быковой Н.С., просившей оставить приговор без изменения, мнение прокурора Сергеевой Т.А., не поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора и просившей изменить формулировку резолютивной части приговора, указав о не назначении наказания, судебная коллегия установила: Быкова Н.С. осуждена за злоупотребление служебными полномочиями. В судебном заседании Быкова Н.С. виновной себя в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель Бурченков К.К., не оспаривая фактических обстоятельств, просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что судом нарушен уголовно- процессуальный закон и неправильно применен уголовный закон в части назначения наказания. В соответствии со ст. 285 ч.1 УК РФ, освободил ее от наказания, не назначив его. В возражениях Быкова Н.С. указывает на необоснованность доводов государственного обвинителя. Полагает, что суд, при постановлении приговора, правильно применил нормы уголовного и уголовного - процессуального права. Исходя из формулировки ч.5 ст.302 УПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ по ходатайству об особом порядке, с согласия адвоката, государственного обвинителя суд рассмотрел дело в особом порядке, по правилам УПК РФ. Действия осужденной квалифицированы правильно. Действующим законодательством предусмотрена возможность постановления обвинительного приговора без назначения наказания, с обязательным приведением мотивов принятого решения, что при вынесении приговора судом выполнено. Придя к выводу о том, что Быкова Н.С. перестала быть общественно опасной, поскольку она совершила преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, уволена с государственной гражданской службы 25 апреля 2011 года, отсутствуют какие-либо значимые последствия от ее действий, суд обоснованно применил ст.80.1 УК РФ, в соответствии с которой вследствие изменения обстановки виновное лицо освобождается от наказания. В ст. 302 УПК РФ. При таких обстоятельствах кассационное представление удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Порховского районного суда от 10 августа 2011 года, в отношении Быковой Натальи Сергеевны оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Бурченкова К.К.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи