Судья Владимирова Т.С. Дело № 22- 1330

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Бобровой Л.И., Колесникова Н.С.,

с участием

прокурора Сергеевой Т.А.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Михайлова К.В.на постановление судьи Великолукского городского суда от 15 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Михайлова Кирилла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 12 марта 2008 года Михайлов К.В. осужден по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок отбывания наказания исчислен с 18 ноября 2007 года.

Михайлов К.В., отбывающий наказание в ИК № <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым внесены изменения в УК РФ. Постановлением судьи Великолукского городского суда от 15 августа 2011 года ходатайство Михайлова К.В. удовлетворено частично. Приговор в отношении осужденного приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года. Действия Михайлова К.В. по ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа. В остальной приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением. Просит с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года в уголовный кодекс РФ, с учетом положений ст. 10 УК РФ, снизить срок наказания.

Проверив, поступившие с жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

При назначении наказания по ст.111 ч.4 УК РФ в новой редакции уголовного закона судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, а также пределы санкции статьи в редакции нового закона.

В связи с тем, что изменения Федеральным законом от 7 марта 2011 года в ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ не вносились, суд правильно указал на отсутствие оснований пересмотра приговора в этой части.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения судебного решения по доводам изложенным в кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Великолукского городского суда от 15 августа 2011 года в отношении Михайлова Кирилла Васильевича оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: