Судья Крутикова Г. А. Дело № 22- 1359

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Бобровой Л.И., Колесникова Н.С.,

с участием

прокурора Сергеевой Т.А.,

при секретаре Зибировой Е.В.рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Качалова С.А.на постановление судьи Себежского районного суда от 31 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Качалова Сергея Александровича , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Сергеевой Т.А. полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 10 октября 2003 года Качалов С.А. осужден по ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 19 марта 2004 года указанный приговор пересмотрен в соответствии с Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года, действия осужденного переквалифицированы на ст.162 ч. 2 УК РФ в редакции указанного закона, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 10 августа 2010 года Качалов С.А. осужден по ст.163 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к этому наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору 10 октября 2003 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный, отбывающий наказание в ФБУ ИК- 3 /<адрес>/, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым внесены изменения в УК РФ.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 31 августа 2011 года ходатайство Качалова С.А. частично удовлетворено. Приговоры от 10 октября 2003 года и 10 августа 2010 года в отношении осужденного приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года. По приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 10 октября 2003 года действия Качалова С.А. квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. По приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 10 августа 2010 года действия Качалова С.А. квалифицированы по ст.163 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 годаВ остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что суд, пересматривая приговор 10 октября 2003 года, не учел, что преступление, предусмотренное ст.70 УК РФ и назначенное с ее применением наказание. Просит «отменить постановление судьи, удовлетворить его ходатайство о снижении срока наказания».

Проверив, поступившие с жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

Вместе с тем, разрешая вопрос о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством суд при пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 10 октября 2003 года не принял во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, отсутствии судимостей, претензий со стороны потерпевшей Качалову С.А. было назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ. Такое же наказание было определено при пересмотре приговора в соответствии с Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года.

Учитывая данные обстоятельства, исключение нижнего предела санкции ст. 70 УК РФ и назначенное с ее применением наказание.

По приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 10 августа 2010 года с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом того, что минимальное наказание не назначалось, а также того обстоятельства, что наказание назначено в пределах санкции статьи в редакции закона от 7 марта 2011 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения меньшего наказания по ст.163 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, чем это определено приговором.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 378, п.1 ч.1 ст. 379, п. 2 ст. 380, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Себежского районного суда от 31 августа 2011 года в отношении Качалова Сергея Александровича изменить:

назначенное по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 10 октября 2003 года по ст. 162 ч.2 УК РФ УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) наказание снизить до 6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Исключить из приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 10 августа 2010 года указание на ст. 70 УК РФ и назначенное на ее основании наказание. Считать Качалова С.А. осужденным по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 10 августа 2010 года по ст.163 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: