Судья Власова Н.Я. Дело № 22-1339 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 05 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей: Козловой Т.Г., Колесникова Н.С.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Вахобова Х.О. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 23 августа 2011 года,

которым Вахобову Х.О., **.**.**** года рождения, отказано в условно - досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Солнцевского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2005 года Вахобов Х.О. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 августа 2005 года.

Вахобов Х.О. обратился с суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 23 августа 2011 года Вахобову Х.О. в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Вахобов Х.О. выражает несогласие с постановлением суда и просит его изменить. Полагает, что суд не учел мнение представителя колонии, поддержавшего его ходатайство, наличие у него 6 поощрений, активное участие в общественной жизни отряда, положительную характеристику администрации исправительного учреждения. Эти обстоятельства, по мнению осужденного, свидетельствуют о том, что с 2008 года в его поведении появились положительные изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения, свидетельствующие об отбытии лицом установленной законом части срока наказания, а также сведения о примерном поведении осужденного во время отбывания наказания и о его добросовестном отношении к исполнению своих обязанностей.

При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, Вахобов Х.О. отбывает наказание с 12 августа 2005 года, отбыл 2/3 назначенного срока наказания. За период с 25 мая 2009 года по 09 июня 2011 года 6 раз поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Активно участвует в общественной жизни отряда, является членом самодеятельной организации осужденных, на общественных началах трудоустроен на должность разнорабочего, исковой задолженности не имеет. Представитель администрации ИК-6 поддержал ходатайство осужденного.

Вместе с тем за период отбывания наказания с 2005 года по настоящее время Вахобов Х.О. 12 раз подвергался взысканиям в виде выговоров, последний раз – 11 октября 2010 года (данное взыскание снято лишь в марте 2011 года), и 1 раз с ним проводилась профилактическая беседа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного Вахобова Х.С. от наказания является преждевременным, поскольку поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания не являлось примерным и не позволяет признать, что осужденный доказал свое исправление.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Себежского районного суда от 23 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Вахобова Х.О. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи