КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.

судей Рубанова А.В., Бобровой Л.И.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Антонова А.М. на постановление судьи Псковского районного суда от 29 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Антонова А.М. о пересмотре приговора Псковского городского суда Псковской области от 10 декабря 2007 года.

Изменен приговор Псковского городского суда Псковской области от 10 декабря 2007 года, действия Антонова А.М. переквалифицированны со ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Антонов А.М. осужден приговором Псковского городского суда Псковской области от 10 декабря 2007 года по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 года № 92-ФЗ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Псковского городского суда от 18 февраля 2010 года Антонову А.М. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Удовлетворив ходатайство осужденного о пересмотре приговора в части переквалификации действий Антонова А.М. и отказав в снижении наказания, назначенного приговором, суд указал на отсутствие оснований для такого снижения.

В кассационной жалобе Антонов А.М. просит отменить постановление суда и направить ходатайство на новое судебное разбирательство.

Осужденный полагает, что суд не применил п. 13 ст. 397 УПК РФ и вынес несправедливое и несоответствующее фактическим обстоятельствам решение. Так суд не учел полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья < ... >, аморальное поведение потерпевшего.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При разрешении ходатайства суд обоснованно применил ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Учитывая изменения, внесенные в ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).

Доводы кассационной жалобы о неприменении п.13 ст. 397 УПК РФ не обоснованны. Статья 397 УПК РФ содержит перечень вопросов, подлежащих разрешению при исполнении приговора. Ходатайство, заявленное Антоновым А.М., рассмотрено судом именно в таком порядке.

Вопрос о возможности снижения наказания, назначенного судом при вынесении приговора, разрешался судом с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года.

Исключение нижней границы санкции в ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) не является основанием с безусловностью свидетельствующем о необходимости снижения наказания.

Вывод суда об отсутствии оснований к снижению наказания основан на оценке характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, сведений характеризующих личность виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.

Назначенное приговором суда Антонову А.М. наказание не является минимальным, при этом оно адекватно последствиям вреда, причиненного осужденным, и назначено в пределах новой установленной законодателем санкции.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского районного суда Псковской области от 29 июля 2011 года в отношении Антонова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: