Судья Цапенко А.С. № 22-1358

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.

судей: Рубанова А.В., Бобровой Л.И.,

при секретаре Солодовникове А.А.

с участием прокурора Павлычевой Л.Л.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жерносекова В.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 08 августа 2011 года, которым

Жерносекову В.В., родившемуся < ... > в < ... >,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жерносеков В.В. отбывает наказание по приговору Псковского районного суда от 23 июня 2005 года, которым осужден по п. «в» ч.4 ст. 162, ч.1 ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен судом с 18 ноября 2004 года.

23 июня 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

В обоснование заявленного ходатайства Жерносеков В.В. указал на раскаяние в содеянном, пояснил, что в письмах просил прощение у потерпевшего. Кроме того, осужденный указывал, что регулярно посещает церковь, отказался от вредных привычек, просил учесть его поведение, семейное положение и состояние здоровья.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 08 августа 2011 года Жерносекову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства, на том основании, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе Жерносеков В.В. просит отменить постановление суда и направить ходатайство на новое судебное разбирательство.

Осужденный полагает, что выводы суда не соответствуют материалам дела, так как суд не проанализировал наложенные на него взыскания. Количество наложенных взысканий завышено, а благодарности не приняты судом во внимание.

За время отбывания наказания он добровольно работал на общественных работах, постоянный читатель в библиотеке, член самодеятельной организации «стихотворно-песенных изданий». Также суд не учел, что он постоянно поддерживает связи < ... >; в местах лишения свободы <сведения о состоянии здоровья>.

Всем этим обстоятельствам, по мнению осужденного, не дана надлежащая оценка, что могло повлиять на выводы суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения об отбытии лицом установленного законом минимального срока для данного вида преступлений, а также сведения с убедительностью доказывающие исправление осужденного, не нуждающегося в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как усматривается из материалов дела, у Жерносекова В.В. возникло право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, однако данных, с убедительность свидетельствующих об его исправлении, осужденным не представлено.

Согласно данных характеристики и справки о взысканиях и поощрениях Жерносеков В.В. характеризуется удовлетворительно.

Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор полагали ходатайство осужденного необоснованным.

Вывод суда об отсутствии оснований считать, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, вопреки доводам жалобы основан на материалах дела и мотивирован судом в достаточной степени.

Доводы кассационной жалобы о недостоверности сведений о наложенных взысканиях опровергаются справкой, заверенной подписью начальника отряда С..

Данная справка была предметом исследования суда, как следует из протокола судебного заседания, при её исследовании осужденный не оспаривал сведения о количестве совершенных нарушений и наложенных взысканий.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 08 августа 2011 года в отношении Жерносекова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: