Судья Владимирова Т.С. № 22-1357

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Колесникова Н.С., Бобровой Л.И.,

при секретаре Зибировой Е.В.

с участием прокурора Михаревич С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савельева А.П. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 10 августа 2011 года, которым

Савельеву А.П., родившемуся < ... > в < ... >,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Михаревич С.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савельев А.П. отбывает наказание по приговору Выборгского городского суда от 13 августа 2007 года, которым осужден по п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.4 ст. 150, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом 5000 рублей.

Срок отбытия наказания исчислен судом с 01 июня 2007 года.

07 июля 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

В обоснование заявленного ходатайства Савельев А.П. указал на наличие 8 поощрений, при отсутствии действующих взысканий. Ранее наложенные взыскания на момент обращения погашены. При условно-досрочном освобождении готов выполнить все наложенные на него ограничения и выполнить обязанности.

Постановлением судьи Великолукского городского суда от 10 августа 2011 года Савельеву А.П. отказано в удовлетворении ходатайства, на том основании, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует об его исправлении.

В кассационной жалобе Савельев А.П. просит признать постановление суда необоснованным и несправедливым.

Осужденный не согласен с «выводом суда» о том, что после снятия взысканий прошло недостаточно времени.

Савельев А.А. утверждает, что встал на путь исправления. При разрешении кассационной жалобы просит учесть, <данные о семейном положении>

Осужденный просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения об отбытии лицом установленного законом минимального срока для данного вида преступлений, а также сведения с убедительностью доказывающие исправление осужденного, не нуждающегося в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как усматривается из материалов дела и личного дела осужденного, представленного суду кассационной инстанции, у Савельева А.П. возникло право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, однако данных, с убедительность свидетельствующих об его исправлении, осужденным не представлено.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержал заявленное ходатайство, однако прокурор полагал ходатайство осужденного необоснованным.

Согласно данных характеристики и справки о взысканиях и поощрениях Савельев А.П. характеризуется удовлетворительно, как лицо, систематически нарушающее правила отбывания наказания в течение всего периода отбывания наказания до 2010 года.

За время отбывания наказания Савельев А.П. допускал нарушения порядка отбывания наказания. Последняя профилактическая беседа, проведена с осужденным представителем администрации 18 февраля 2011 года.

Взыскания, наложенные на осужденного, снимались поощрениями, последнее из которых объявлено 12 апреля 2011 года.

Таким образом, доводы кассационной жалобы фактически сводятся к переоценке вывода суда об отсутствии оснований к условно-досрочному освобождению и не опровергают правильность выводов суда, поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение, суд учел.

Семейные обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, не принимаются во внимание при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих необходимость отмены постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 10 августа 2011 года в отношении Савельева А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: