Судья Шекера О.С. Дело № 22-1408

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 19 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Козловой Т.Г., Бобровой Л.И.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Платонова С.А., **.**.**** года рождения, на приговор Псковского городского суда Псковской области от 30 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., осужденного Платонова С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 30 августа 2011 года Платонов С.А. осужден по ч.3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Яшкин В.Э., в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Приговор в отношении Платонова С.А. постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Платонов С.А. указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, не соответствует тяжести совершённого преступления, определено без учета того, что он положительно характеризуется, написал явку с повинной, трудоустроен. В связи с этим просит изменить приговор суда и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор Псковского городского суда Псковской области от 30 августа 2011 года законным и обоснованным.

Как видно из материалов уголовного дела, в судебном заседании Платонов С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены (т.2, л.д.41-42).

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Платонов С.А., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Платонову С.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные осужденным в жалобе: признание вины, явку с повинной, молодой возраст, положительные характеристики по месту работы и жительства. Вместе с тем суд обоснованно учел наличие у Платонова С.А. непогашенной судимости, не образующей рецидив, за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом этих обстоятельств суд пришёл к правильному выводу, что исправление Платонова С.А. может быть достигнуто только путём применения к нему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Положения п. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований считать, что назначенное Платонову С.А. наказание является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Псковского городского суда от 30 августа 2011 года в отношении Платонова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи