Судья Иванова И.М. Дело № 22-1396/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Комлюкова А.В., Рубанова А.В.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Жданова А.А. на постановление судьи Великолукского городского суда от 15 августа 2011 года, которым

Жданову А.А., <данные изъяты>

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., адвоката Аброськину О.А., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Михаревича С.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Тверского гарнизонного военного суда от 20 января 2006 года Жданов А.А., ранее судимый, осужден по п. «в» ч.2 ст.335 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком продолжительностью 3 года.

Приговором Заволжского районного суда г.Твери от 15 августа 2007 года Жданов А.А., ранее судимый, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору суда от 20 января 2006 года, назначено окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Жданов А.А. в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области.

Постановлением судьи Великолукского городского суда от 15 августа 2011 года по ходатайству осужденного Жданова А.А. постановленные в отношении него приговоры суда приведены в соответствие с Федеральными законами «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Действия Жданова А.А., вмененные приговором Тверского гарнизонного военного суда от 20 января 2006 года по п. «в» ч.2 ст.335 УК РФ оставлены в прежней редакции без изменения наказания.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 3 года 4 месяца лишения свободы.

Действия Жданова А.А., вмененные приговором Заволжского районного суда г.Твери от 15 августа 2007 года, по ч.2 ст.162 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначенное наказание оставлено без изменения.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 20 января 2006 года, и окончательно определено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры в отношении Жданова А.А. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Жданов А.А. оспаривает состоявшееся судебное решение.

Считает, что снижение срока назначенного ему наказания при приведении приговора в соответствии с новым законодательством является незначительным.

Кроме того, осужденный обращает внимание на то, что при постановлении приговора суда от 20 января 2006 года не учтены его явки с повинной по всем преступлениям в качестве смягчающих вину обстоятельств. Утверждает, что наказание по приговору суда от 15 августа 2007 года ему было назначено с применением ст.64 УК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

Вывод суда о квалификации действия Жданова А.А. по ч.2 ст.162 и ч.2 ст.163 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, является правильным.

Судом при решении вопроса о мере наказания в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности осужденного, а так же пределы санкции статей, по которым осужден Жданов А.А.

Назначенное Жданову А.А. наказание с учетом Федеральных законов № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года является справедливым и оснований для дальнейшего снижения не усматривается.

Содержащиеся в жалобе доводы о том, что при постановлении приговора суда от 20 января 2006 года судом не учтены явки с повинной в качестве смягчающих вину обстоятельств, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопросы о законности и обоснованности приговора суда не являются предметом рассмотрения при разрешении вопросов, связанных с его исполнением.

Вопреки утверждению Жданова А.А. наказание по приговору суда от 15 августа 2007 года ему было назначено без применения ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, а доводы осужденного являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Великолукского городского суда от 15 августа 2011 года в отношении Жданова А.А., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи