Судья Герасимов Н.И. Дело № 22-1413

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Комлюкова А.В., Рубанова А.В.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 года кассационное представление прокурора Новосокольнического района Бутылина А.А. на постановление судьи Новосокольнического районного суда от 9 сентября 2011 года, которым удовлетворена жалоба обвиняемого Савицкого С.А. о признании незаконными действий следователя, выразившимися в отказе в замене обвиняемому Савицкому С.А. защитника.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Мелещеня Н.В., поддержавшую доводы кассационного представления и полагавшую отменить постановление судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного следствия в отношении братьев Савицких – <данные изъяты> расследуется уголовного дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В ходе предварительного следствия защиту интересов обвиняемого Савицкого А.А. осуществляет адвокат Румянцева С.Н., интересы Савицкого С.А. адвокат Поспеева Н.Н.

Обвиняемый Савицкий С.А. полагает, что адвокат Поспеева Н.Н. не может осуществлять защиту его интересов, поскольку защищала интересы его брата Андрея в 2006 году по другому уголовному делу, а по настоящему уголовному делу у него с братом имеются противоречия.

Судом 1 инстанции постановлено указанное выше решение.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебного решения и направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование доводов указывается на то, что суд 1 инстанции неправильно истолковал обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу адвоката Поспеевой Н.Н.

Обсудив доводы кассационного представления, исследовав материалы дела, в том числе возражения Савицкого С.А., в которых он просит постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник по уголовному делу не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если ранее он оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого.

По смыслу данной нормы защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если будет установлено, что предшествующая деятельность защитника или отношения с другими участниками производства по уголовному делу могут дать основания для возникновения его зависимости от иных лиц.

Как видно из содержания судебного решения, таких оснований суд не усмотрел.

Из представленных материалов видно, что 4 мая 2006 года Савицкий А.А. был осужден в особом порядке уголовного судопроизводства по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Защиту его интересов осуществляла адвокат Поспеева Н.Н. Согласно приговору, иные лица, помимо Савицкого А.А., участия в совершении данного преступления не принимали.

По настоящему делу судом 1 инстанции усмотрены противоречия в позиции братьев Савицких, касающиеся обстоятельств инкриминируемого им преступления.

Вместе с тем их интересы защищают разные адвокаты, что соответствует требованиям закона.

Таким образом, суд 1 инстанции вынося решение, фактически обязывающее произвести замену адвоката Поспееву Н.Н., не привел объективных причин, в силу которых данный защитник не может принимать участие в уголовном судопроизводстве.

При новом судебном разбирательстве суду надлежит проверить доводы заявителя в соответствии с положениями и пределами разрешения жалобы, предусмотренными ст. 125 УПК РФ и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Новосокольнического районного суда от 9 сентября 2011 года о признании незаконными действий следователя, выразившимися в отказе замены обвиняемому Савицкому С.А. защитника, отменить. Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий

Судьи