Судья Иванова И.М. Дело № 22-1393

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Комлюкова А.В., Рубанова А.В.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кыссы В.Ф. на постановление судьи Великолукского городского суда от 5 августа 2011 года, которым

Кыссе В.Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., осужденного Кыссу В.Ф., адвоката Павлову О.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Михаревича С.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда гор. Санкт-Петербурга от 17 ноября 2004 года Кысса Валерий Федорович, осужден (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11 июля 2007 года) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 17 ноября 2004 года. Конец срока: 25 мая 2012 года.

В настоящее время Кысса В.Ф. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области.

Постановлением Великолукского городского суда от 5 августа 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Кыссы В.Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе Кысса В.Ф. просит отменить вынесенное постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Осужденный считает, что судья при принятии решения по делу не вправе учитывать погашенные взыскания за нарушение режима содержания. Кроме того, автор жалобы, утверждает, что он был лишен в судебном заседании права на последнее слово.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено в том случае, если судом будет признано, что для исправления осужденного он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Представленные суду характеризующие материалы не дают достаточных оснований для вывода о том, что осужденный твердо встал на путь исправления.

Во время отбывания наказания Кысса В.Ф., как это установлено при рассмотрении его ходатайства, на протяжении длительного времени систематически допускал нарушения режима содержания.

Доводы осужденного о том, что судом не должны были учитываться снятые с него взыскания, являются необоснованными, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах вывод судьи о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Кыссы В.Ф. в настоящее время из исправительного учреждения, судебная коллегия находит обоснованным.

Ссылка осужденного Кыссы В.Ф. на то, что ему не было предоставлено последнее слово, является несостоятельной.

Предоставление осужденному права на последнее слово при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Данных, свидетельствующих о том, что Кысса В.Ф. был лишен возможности высказаться в судебном заседании по поводу поданного им ходатайства, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при проверке доводов жалобы не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Великолукского городского суда от 5 августа 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Кыссы В.Ф., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи