Судья Дмитриев С.О. № 22-1388

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 19 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Улановой Ю.Ю., Бобровой Л.И.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.

с участием прокурора Мелещеня Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Михайлова С.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 августа 2011 года, которым

Михайлову С.В., родившемуся < ... > в < ... >,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлов С.В. отбывает наказание по приговору Псковского городского суда от 31 декабря 2009 года, которым осужден по п. «в,г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен судом с 14 ноября 2008 года.

24 июня 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

В обоснование заявленного ходатайства Михайлов С.В. указал на отбытие более чем 2/3 назначенного срока наказания, отсутствие нарушений режима содержания, осознание вины, частичное возмещение ущерба.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 15 августа 2011 года Михайлову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства, на том основании, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует об его исправлении.

В кассационной жалобе Михайлов С.В. просит отменить постановление суда и направить дело новое судебное рассмотрение.

Осужденный полагает, что суд неверно оценил документы, имеющиеся в личном деле. За время отбывания наказания он не имел ни одного нарушения режима содержания. Его просьба о трудоустройстве не была удовлетворена, что лишило его возможности получения поощрений. За счет средств лицевого счета он перечислил 1500 рублей в возмещение ущерба. Принимал участие в физкультурно-массовых мероприятиях - в турнире по футболу. Все эти обстоятельства, по мнению осужденного не были учтены судом при вынесении постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения об отбытии лицом установленного законом минимального срока для данного вида преступлений, а также сведения с убедительностью доказывающие исправление осужденного, не нуждающегося в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как усматривается из материалов дела Михайлов С.В. характеризуется администрацией ИК-3 УФСИН России по Псковской области, как лицо не доказавшее свое исправление.

Представитель администрации данного учреждения и прокурор, участвующие в рассмотрении ходатайства, полагали необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

Согласно справке, представленной администрацией ИК-3 УФСИН России по Псковской области, за период отбытия наказания Михайлов С.В. не допускал нарушений режима содержания, однако и не поощрялся администрацией.

По выводам психологической характеристики высок риск дезадаптации осужденного Михайлова С.В. на свободе.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда материалам дела не нашли своего подтверждения.

Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке вывода суда об отсутствии оснований к условно-досрочному освобождению и не опровергают правильность выводов суда, поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение, суд учел.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих необходимость отмены постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 августа 2011 года в отношении Михайлова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: