Судья Федоров Э.И. № 22-1381

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 19 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.

судей: Улановой Ю.Ю., Бобровой Л.И.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.

с участием прокурора Мелещеня Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жинова А.В. на постановление судьи Великолукского городского суда от 04 августа 2011 года, которым

Жинову А.В., родившемуся < ... > в < ... >,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., прокурора Мелещеня Н.В., полагавшую необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы и признать постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жинов А.В. отбывает наказание по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2009 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.161, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, которым осужден к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 января 2009 года.

07 июля 2011 года администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области и осужденный Жинов А.В. обратились в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания по приговору суда более мягким видом наказания.

Постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденного. В обоснование принятого решения, суд указал на недостаточность представленных сведений.

В кассационной жалобе Жинов А.В. просит постановление суда отменить и удовлетворить заявленное им ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденный полагает, что выводы суда не соответствуют материалам дела. Все допущенные им нарушения имели место в первые 6 месяцев отбытия наказания, ввиду сложного психического состояния в период адаптации к условиям лишения свободы. Последующие 17 месяцев он характеризуется положительно, работал кочегаром, передвигаясь без конвоя. Кроме принятых во внимание судом 2-х поощрений, он имеет еще 3 поощрения от 12.06.2011 года, 15.07. 2011 года и 26.08.2011 года.

Представитель администрации учреждения не знал его лично, поэтому не смог убедить суд в обоснованности представления и заявленного им ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления.

Как усматривается из постановления, суд, давая оценку поведения осужденного, учел положительную характеристику Жинова А.В., наличие 2-х поощрений, состояние его здоровья. Однако, принимая во внимание характер нарушений режима содержания, допущенных в период с 22 февраля по 20 октября 2009 года, пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного за все время отбывания наказания не свидетельствует об его исправлении.

Доводы кассационной жалобы о недостаточном изучении материалов личного дела и наличии дополнительных поощрений, не учтенных судом, при вынесении решения, судебная коллегия находит необоснованными.

Как усматривается из протокола судебного заседания, суд полно и подробно изучил представленные документы и материалы личного дела осужденного, при этом ни представитель администрации ФКУ ИК-5, ни осужденный не заявляли о наличии дополнительных поощрений. Данных о таких поощрениях в материалах личного дела не имеется.

При таких обстоятельствах ссылки кассационной жалобы на несоответствие выводов суда материалам дела не состоятельны.

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения представления и ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания обоснован.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Великолукского городского суда от 04 августа 2011 года об отказе в удовлетворении представления ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области и ходатайства Жинова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: