КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Лукина Ю.Н.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

с участием

прокурора Мелещеня Н.В.,

адвоката Аброськиной О.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Писаренко Е.А.

на приговор Великолукского городского суда от 19 августа 2011 года

которым

Писаренко Евгений Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Казахстан, ранее судимый:

1/ 27 апреля 2004 года по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

2/ 26 апреля 2005 года по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 ноября 2006 года условно- досрочно на 1 год 8 месяцев 6 дней;

3/ 29 ноября 2007 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

4/ 18 декабря 2007 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.ч.2,5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы освобожден 1 июля 2009 года условно- досрочно на 9 месяцев 15 дней,

осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 19 августа 2011 года.

По этому же делу осужден Сенкевич В.В. в отношении которого приговор не обжалован,

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения адвоката Аброськиной О.А., в защиту осужденного просившей изменить вид исправительной колонии с особого режима на строгий, мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

нить в связи с неправильнымВ., поддержавшей кассационное представление и полагу от 12 апреля 2004 года и окон Писаренко Е.А. признан виновным в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период с 6 на 7 апреля 2011 года в г. Великие Луки Псковской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании в предъявленном ему обвинении Писаренко Е.А. виновным себя признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный просит «поменять режим содержания».

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился Писаренко Е.А., обоснованно.

Правовая оценка действий осужденного по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ) является правильной.

Назначенное Писаренко Е.А. наказание соответствует требованиям уголовного и уголовно- процессуального законов, содеянному, данным о его личности, является справедливым. Суд учел как смягчающие наказание обстоятельства, так и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Согласно ч.3 ст.158 УК РФ составляет 2 года лишения свободы. С учетом требований указанной статьи УПК РФ, наличия смягчающих обстоятельств осужденному назначено наказание близкое к минимальному.

Суд обоснованно, в соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ, определил в действиях осужденного особо опасный рецидив преступлений. Писаренко Е.А. дважды осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений (ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ) и вновь осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ при наличии особо опасного рецидива преступлений отбывание наказания осужденным назначается в исправительной колонии особого режима. Данное требование закона судом выполнено. Изменение вида исправительного учреждения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, Уголовным кодексом РФ по данному делу не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Великолукского городского суда от 19 августа 2011 года в отношении Писаренко Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.