Судья Иванова И.М. Дело № 22- 1380

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Лукина Ю.Н.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

с участием

прокурора Мелещеня Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Зубарева В.Г.на постановление судьи Великолукского городского суда от 7 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Зубарева Валерия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о зачете времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 6 ноября 2008 года Зубарев В.Г. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 26 июня 2008 года.Зубарев В.Г., отбывающий наказание в ФБУ ИК № <адрес>, обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей 21,22 июня 2008 года.Постановлением судьи Великолукского городского суда от 7 июля 2011 года ходатайство Зубарева В.Г. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный указывает на процессуальные нарушения, допущенные, при рассмотрении его ходатайства. Он заявлял ходатайство о вызове судебное заседание в качестве представителя его мать Зубареву В.В. Однако в судебном заседании ее не было. Мать предупредила суд о том, что не может участвовать в судебном заседании по уважительной причине. Она просила предоставить ей копию протокола судебного заседания, но ей в этом отказали. Полагает, что судья, указав в постановлении о зачете двух дней содержания под стражей, должен был также указать на начало срока отбывания наказания. Просит « вынести конкретное, законное определение»

Проверив материалы дела, осудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 397 п. 11 УПК РФ судом в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос о зачете времени содержания под стражей.

Зубарев В.Г. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей 21,22 июня 2008 года. Постановлением судьи от 7 июля 2011 года ходатайство Зубарева В.Г. удовлетворено.

Доводы осужденного о нарушении норм уголовно- процессуального законодательства при рассмотрении его ходатайства являются несостоятельными.

Срок отбывания наказания осужденному установлен приговором Великолукского городского суда Псковской области от 6 ноября 2008 года с 26 июня 2008 года в связи, с чем суд обоснованно не указал этот срок в постановлении.

Согласно ст. 49 ч.2 УПК РФ «по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый». В поданном в суд ходатайстве о зачете времени содержания под стражей, каких- либо заявлений осужденного о предоставлении ему адвоката, вызове его матери в качестве представителя не имеется. Поскольку ходатайство осужденного полностью удовлетворено, отсутствие в судебном заседании его представителя не повлияло на законность и обоснованность судебного решения. Постановление судьи и протокол судебного заседания после рассмотрения дела направлены осужденному и его матери / л.д. 40,41,45,51/.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Великолукского городского суда от 7 июля 2011 года в отношении Зубарева Валерия Геннадьевича оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: