Судья Федоров Э.Е. Дело № 22- 1382

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Лукина Ю.Н.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

с участием

прокурора Мелещеня Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Никифорова К.В.на постановление судьи Великолукского городского суда от 21 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Никифорова Кирилла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей исключить из постановления указание на ч.6,ч.6.1 ст.88 УК РФ, в остальной части оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Клинского городского суда Московской области от 24 августа 2009 года Никифоров К.В. был осужден по: ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа,ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 11 февраля 2009 года.

Осужденный, отбывающий наказание в <адрес>/, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года.

Постановлением судьи Великолукского городского суда от 21 июля 2011 года приговор в отношении Никифорова К.В. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Действия осужденного по указанному приговору переквалифицированы

ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года,

ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года,

ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 года на ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что в связи исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы по статьям УК РФ, по которым он осужден, с учетом положений ст. 10 УК РФ назначенное наказание подлежит снижению. Просит снизить срок наказания.

Проверив, поступившие с жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

При решении вопроса о наказании судом в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также пределы санкции статей в редакции нового уголовного закона.

Назначенное Никифорову К.В. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не усматривается.

Судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно- мотивировочной части постановления судьи указание на ч.6,ч.6.1 ст.88 УК РФ при назначении Никифорову К.В. наказания в приговоре отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 380, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Великолукского городского суда от 21 июля 2011 года в отношении осужденного Никифорова Кирилла Викторовича изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления указание на ч.6,ч.6.1 ст.88 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения

Председательствующий

Судьи